全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
自然学派第二讲：何谓创新
天知地知
4567 60
2019-04-23
第一讲说了，完全竞争市场的产品价格仅为成本，投资所得回报只能等于社会平均利润，或者说利率。

那么要想取得更高的收益，就只能求助于垄断，只有垄断产品的生产销售环节中的至少一环，才能控制供给量低于有效需求量，才能获得超额利润。


所谓垄断，就是独占某种优势。
成本优势：拥有更高的技术、更好的管理，可以把成本降得比其他厂家低；
产品优势：拥有更好的性能、质量、设计、品牌，使得顾客宁可在你的产品上花费更高的价格。
资源优势：拥有稀缺的资源，或更加优质的资源。比如沙特的原油，开采成本低，质量好。相比之下委内瑞拉的油田就差多了。
垄断优势：这里是一种狭义的垄断，指独占市场或产品的生产机会。新产品在上市初期，跟风者还没有反应过来，这时候厂家也拥有暂时的垄断优势。
从广义来说，前面三种优势也属于垄断——你有而别人没有，你能而别人不能。

由此可知，所谓的创新，不过是创造新的优势，形成新的垄断！
在无法用权力或其他手段限制竞争对手的跟进，专利保护有一定期限的前提下，企业只有不断地创新，才能拉开对手，保持垄断优势，才能赚取优势利润或超额利润。

自然学派认为，创新需要鼓励，但由于优势利润的实质是垄断利润，所以这种鼓励也要受到限制。
首先要以高工资+专利费的形式，保证发明创造劳动者的应有劳动报酬，这部分报酬要光明正大地进入生产企业的成本。
在此基础上的利润就要加以限制了，适当的奖金无所厚非（自然学派认为企业的利润只能用于给劳动者发放奖金），但是如果达到暴利的程度，就是对社会广大消费者的盘剥了！
因此自然学派的一个主张就是限制最高利润率。

另外，企业买断专利的行为，也是非常不合理的！专利是保证其发明创造劳动者收益的工具，不是让企业追求暴利的工具！
企业在用一定数量的钱买断专利之后，又利用垄断优势追求更高的利润，这种行为对社会无益，对发明创造劳动者无益，应该被禁止！
任何企业，只要支付了专利使用费，它就能利用这种专利技术或生产这种专利产品——于是，短时间内，这种产品的市场就会达到均衡，企业利润消失——但创新发明劳动者的报酬仍然存在，直到保护期结束。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
天知地知
2019-4-23 16:38:10
占楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renxiaolin
2019-4-23 17:35:28
楼主的理论毫无新意，只是在重复前人的理论。
熊彼特明确指出“创新”的五种情况：
（1）采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。
（2）采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上，并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。
（3）开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。
（4）掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。
（5）实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。
后来人们将他这一段话归纳为五个创新，依次对应产品创新、技术创新、市场创新、资源配置创新、组织创新，而这里的“组织创新”也可以看成是部分的制度创新，当然仅仅是初期的狭义的制度创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-4-23 17:50:32
renxiaolin 发表于 2019-4-23 17:35
楼主的理论毫无新意，只是在重复前人的理论。
熊彼特明确指出“创新”的五种情况：
（1）采用一种新的产品 ...
世界是怎样的，我就得怎么说，我只管实事求是，
至于“新意”，有则有，没有也没办法，我总不能为了“新意”去胡编滥造吧？
熊彼特列举的比较全了，我总不能生造没有的吧？

而且，我把创新归结为创造新的优势，形成新的垄断，我觉得这就是新意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2019-4-23 18:00:17
天知地知 发表于 2019-4-23 17:50
世界是怎样的，我就得怎么说，我只管实事求是，
至于“新意”，有则有，没有也没办法，我总不能为了“新 ...
在别人的口水中实在翻扒不出什么新玩意，于是就炮制一个“垄断”的旧货来冒充新意。你还不如说，偷盗剽窃知识产权也是一种“创新”啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-4-23 19:02:49
he_zr 发表于 2019-4-23 18:00
在别人的口水中实在翻扒不出什么新玩意，于是就炮制一个“垄断”的旧货来冒充新意。你还不如说，偷盗剽窃 ...
垄断是旧货，创新是旧货，
但我能说出创新是创造新的优势，形成新的垄断，
能够指出旧货之间的关系，这就是新意。

正如熊彼特所说，把旧的要素重新组合一下，那也是创新。

即便是别人已经提出的理论，我能从众多理论中提炼出正确的东西，那也是本事，也不是你这种文盲能比的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群