制度企业家研究有三个方向：一是宏观层面，即制度企业家推动社会制度良性变迁与社会发展，在中国表现为推动制度改革、乡村发展与社会变革等；二是中观层面，即制度企业家引领行业标准、国家标准与国际标准制定，引领形成地域性品牌、产业集群发展等；三是微观层面，即制度企业家推动高质量创新，本质就是社会创业、社会创新与制度创业等，而这恰恰是本次新时期社会创新创业学术论坛会议主题“技术进步与社会创新创业互动”的核心。
第一个主题报告是美国肯特州立大学教授Robert D.Hisrich主讲的“社会企业的市场导向与社会价值创造”，这是社会企业的关键内容，也是Hisrich一直以来研究的问题精髓，Hisrich以印度的两个社会企业为例解释了他们如何进行社会价值创造与市场价值创造的平衡及其测试方法等，阳民也先后公开请教了三个问题以及私下请教了五个问题，阳民认为，社会企业的中国化存在着重大的底层逻辑缺失问题，尤其是缺乏社会企业依赖的社会信仰基础和政治性容错制度框架等。
第二个主题报告是清华大学教授博导雷家骕先生的报告，他同时也是中国技术经济学会技术创新创业分会理事长，他的报告题目是基于国家战略需求的技术创新的实现路径，当然讲的时候做了一些调整，更符合本次会议的主题。雷教授总结了40年来经济增长质量逐年提高的事实及其原因，特别是中国的科技诸多领域，实现了领跑20%、30%和50%的格局，认为中国成为影响全球的科技大国。但是雷教授还指出当期学界对社会创新创业研究的几个重大缺陷，比如社会创新创业研究数量少，层次低；以及基于学理的规范深入案例研究不多，政府对创新创业缺失分类激励，以及中国在全球创新链上的合理位置研究也高度缺乏，但阳民觉得，这恰恰是制度企业家研究的重要内容。
第三个报告是吉林大学的葛宝山教授博导的“创业思维与社会创业”，葛教授从三色模型开始讲，再到四色模型，讲了创业特征，创业思维及其创业思维的不同主体的状态，尤其是重点讲了社会创业者的创业思维，prosocial是根本性特征，值得阳民团队进一步关注研究。
第四个报告是浙江大学教授是斯晓夫，这名字及其好记，我就联想斯大林赫鲁晓夫就记住了。斯教授紧密联系当前实际，提出了社会创业对于减少贫穷的前沿问题研究，并给出了他们的众多的研究成果。
第五个主题报告是上海财经大学的刘志阳教授博导，他演讲的题目是社会企业演化的中国土壤，刘教授的研究与阳民的近两年的研究不谋而合，即从中国传统文化中吸取营养来研究中国社会企业的底层逻辑，为此阳民才联合一些志同道合的朋友创立了良知企业家书院，本质目的就在于此。刘志阳教授认为，中国独特的文化情景、制度情景、市场情景和社会情景，使得中国的社会企业也与其他国家的社会企业完全不同，但是，阳民恰恰不同意刘志阳教授居然把中国国有企业也算做是社会企业的观点，事实上，这个观点我在上午中场休息时，就已经与Hisrich教授进行了讨论，阳民就指出，中国很多人，包括刘志阳等都认为中国国有企业也是实现了社会目标与经济目标双重逻辑，所以中国国有企业是社会企业，阳民斩钉截铁地说，中国国有企业与其说是实现了社会目标，不如说是实现了政治目标，而真正的社会目标是填补政治目标不足的产物，而经济目标的驱动机制恰恰是竞争性市场逻辑，而中国国有企业的垄断性市场逻辑也不是社会企业的关键。当然，更重要的是，阳民认为，社会企业的根本还在于必须通过社会企业载体以实现社会目标解决社会问题从而推动社会进步，呵呵，中国国有企业在此方面，却是南辕北辙的……