你到中国区域开发网上看看杨博士的高论。

我觉得不要盲目去追所谓的那种“热点”，你是做研究，又不是做政府官员去搞宏观调控。

安安心心做好自己选定领域的研究，长期坚持下去，不要管他是不是所谓的“热点”。就算不是所谓的“热点”，也仍然会有很多值得研究的东西。

任重而道远，中国农村人口基数大，解决农村的经济和社会问题只有耐着心一代一代地改变。

关注一下十一五规划，特别是区域格局问题，这应该是区域经济的热点。

区域的问题应该放在整体中考虑，不然，肯定会出现我们不愿意看到的结果：两极分化加剧；地区不平衡扩大；“阶级”冲突恶化等。

你们说的有理啊，我学城市规划的。我老师说，咱们中国区域规划是搞不好的。首先，每个地方官当官的目的就是自己。那么他不关心自己管的地方管其他地方干哈啊。其次，各个部门包括农业，林业，水利，甚至驻地部队及武警各自有自己的部署或安排，谁会一起共同讨论规划问题啊！最后，城乡统筹、区域统筹是国家发改委的事。只有通过国家发改委真正摆平各部委的经济利益关系才能正在实现城乡统筹、区域统筹。因此，真正实现，只有制度优先，优化才能谈得上发展哟

呵呵，本人从统筹规划的角度看的哟

[此贴子已经被作者于2006-3-3 23:16:48编辑过]

你们老师的观点太狭窄。如果从这个角度看问题,城市规划一样搞不好,因为你所谈的问题既存在于区域,也存在于城市.所以,要从统筹的角度去分析问题,克服障碍,而不是没上阵就先怯了,那区域规划就真搞不好了.实际上,区域规划应当是区域经济发展到一定程度的时候,就可以搞好的.一个地区,当与别人合作比自己单独干效益更明显的时候,地方官就愿意与别人合作了。比如，长三角地区周边现在至少有10个城市希望加入近来（目前有16个），但现有的成员不同意他们加入。为什么会有这种情况？因为加入比不加入要好。珠三角的（9＋2）区域合作，并没有发改委的介入，照样运行的挺好。

西部大开发刚见起色，振兴东北老工业基地就被提上日程，而中部崛起的呼声又此起彼伏，这边东部沿海又要加快发展。现在区域发展的热点可真是不少，手心手背都是肉，那个地方的发展拉下了都不是件好事，所以中央就直接了当——大家一块发展把。

个人意见：发展的热点应该在东部地区的农村，因为这个地方的贫富差异体现的最明显

两个字——农村！

中部崛起虽然在国家规划中有所提及，且发展思路也渐趋明晰，但要成为一个热点我想还为时尚早．因为国家的重点还是抓两头促中间．长三角＼珠三角＼环渤海经济圈发展还需要有质的提高．