为了得到A，而放弃的Max Value(B,C,D......)。注意，是最大价值，所以2楼的例子中应该是50，而不是55

当你获得一样东西A的时候，你要相应地放弃获得其他东西的机会，如果我们将这个机会B量化，例如是一千元，那么机会成本就是1000元，如果你放弃的机会有多个B、C、D、E等等，那么机会成本取其中的最大值

举个例子说说，假如你现在将你的资金投入到“鞋子”的生产上，那么，你就没有资金生产“衣服”、也不能把资金用来“炒股”，也就是说你放弃了生产“衣服”和进行“炒股”的机会，假设生产“衣服”能获利10000元，“炒股”能获利20000元，那么，你生产“鞋子”的机会成本就是20000元

4楼说的我同意！

除了55，其他讲的都是正确的~

嗯，进来学习学习

学习了，“为了得到A，而放弃的Max Value(B,C,D......)。”
我是理科脑袋，你这么一写，我不就明白了么

资金支出要算在本件事的机会成本里

呵呵，终于对机会成本有一点点明白了！！谢谢各位哈！

我认为这里的机会和我们通常理解的机会还是有区别的，机会其实指的是一种可能性，而且平时所说的机会包含偶然性，而这里的机会是客观存在的，只是主观上是否去选择的问题而已

先要有机会才能谈成本！！

[biggrin][biggrin]

55那个哥们意思是想同时干两件事，
除了55的那个，楼上说的都对

有得必有失     得到一件东西而放弃的价值最大的那一个

呵呵，很有趣，楼主只是用字面意思理解了，其他人说的都很对{除了55}呀！

50嘛~  果断是50~    机会成本在 曼昆 经济学原理 里面说的很清楚了哇

2# chenxiaoliang22
我是觉得这样解释还不够理想，50元不是机会成本，而是机会收入，机会成本应该是净收益概念，应该是“机会收入—为取得该机会收入而付出的成本”。比如此人如果觉得自己去当家教所付出的劳动力成本价值20元，那么机会成本应该是“50—20=30”不知这样理解是否更加合理，请楼下的批评指正。

呵呵呵   嗯   不错  就是50   因为在一小时内 我们不可能同时做家教和发传单