全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 国民经济管理
4027 19
2010-02-04
对EMS的服务速度很不喜欢,31号从山东发出的东西,4号早上到陕西,路上用了3天多,这还算有效率?只有等着被联邦快递或是国内民营快递公司给毙了!说实话,真想在5年内看到中国邮政的破产重组!上述唠骚只对中国邮政体系下的三大公司:EMS,中国邮政,邮政储蓄。原因只为一点:我在EMS上已经连续投入5次业务,其中4次超过时间,坐车办事要2天的业务,EMS收东西到送达单程用8天,中国目前正在收拾一个垃圾而且长期没有指望的产业叫足球(当然是男足及足协),下一个我恳求是中国邮政。

不满意的情绪我发了,想骂中国邮政的请最大限度地克制,这里想同大家交流的是:中国邮政体系为什么会有如此差的业务表现,希望有专业背景的朋友给个点评!

对了,信件业务与储蓄业务为什么不能很好地,开放地同其它机构兼容,邮政的很多资源并没有拿出来开发更好的,更具价值的产品和服务?这背后到底出了什么问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-4 13:12:44
EMS确实很烂,可以邮局也有邮局的好处,比如,再偏远的地方,总能找到一个邮局
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 13:13:30
理由就是因为它是国有企业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 13:19:14
国企业里有很多不错的公司,有效率,有创新,有国际视野,至少给咱国人挣口气,如:中国航空工业集团,中国几大钢铁公司,中国铁路集团也在高速成长,为什么中国邮政在10内没什么好的起色》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:07:50
历史上邮局不是企业,应该是公共服务,类似于基础设施。不过时代变了,有排他性,竞争性的服务可以私人 市场提供,邮局可能会被淘汰,也可能因为路径依赖而长期的预算软约束的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 00:51:05
楼上的比较专业!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群