贫富分化是个非常复杂的问题，一个人有富有，无法证明会导致另外一个人的贫穷，或者证明了这种富有会导致另外一个人的贫穷。只有能够证明，一个人的富会导致另外一个人的穷，才能被证明是贫富分化。因此，贫富分化是不能用各人占有财富的多少来决定的。马云开创了网络市场，为广大民众提供了一个新的市场天地，而获得了巨大的财富，这个是无可非议的。因此，笼统地拿占有财富的差别来判断是否贫富分化，是不对的。又如，比尔盖茨曾经是世界首富，他把人类带入了个人电脑时代。因此哪怕他获得了多少钱，都是合理的，因为没有像他那样的贡献，会有今天的网络时代吗？
所以，还是马克思说得对，资本主义是国民实力和优势的基础。
许多人，根本就没搞懂贫富分化的意思，一看见，别人那么多钱而自己那么少钱，就以为是社会贫富分化了。这是根本错误的。一个人的生意，有时候是依靠另外一个人的有钱的。因此，别人有钱与其他人并不构成矛盾。比如，你是做房地产的，那么，你希望别人有钱，因为有钱才能以更高的价格购买房子。如果你希望别人都没钱，那么，你的货卖给谁？而你没生意了，那么你的收入从哪里来？不是更没钱吗？
因此，别人有钱在许多时候，对自己并不是坏处。只要你没法证明别人的有钱会导致自己的更穷，那么，别人有多少钱，都不构成社会的贫富分化。