全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-5-13 12:40:48
changwentao 发表于 2020-5-13 11:59
把富人打到,穷人就变富了?
请针对我的发言回复,不要扯其他的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 12:44:39
张建平 发表于 2019-5-8 07:41
这么说,你所谓的有偿使用就是“不用花钱,而且还要赚钱”,“偿”何在?
他应该是假设所有的穷是由富导致的,那么富就不合理,需要解决。如果不是,那么劫富济贫就没有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 12:49:13
hhj 发表于 2019-5-9 10:04
资本主义这几百年来,确实实现了共同富裕。因此我们看到,所有的人都比几百年前生活得更好了。但是你不要 ...
说来说去,还是效率和公平之争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 12:50:23
无知求知 发表于 2019-5-7 16:54
那种敌视私有制的意识形态不是中华本土的,因此不扯到西方宗教都不行。
公有制下人人有份
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 13:40:20
changwentao 发表于 2020-5-13 12:50
公有制下人人有份
你大概还不知道公有制的来历。人们不再交易,而是由使徒来分配。使徒有通神的能力,他可以做到内中没有一个缺乏的。这就是圣经里的公有制。现实公有制也是这样,由干部来分配,其余人等都是被分配者,他们没有讨价还价的权利。公有制是人权不平等的制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 20:29:30
无知求知 发表于 2020-5-13 13:40
你大概还不知道公有制的来历。人们不再交易,而是由使徒来分配。使徒有通神的能力,他可以做到内中没有一 ...
又买弄圣经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 20:30:35
changwentao 发表于 2020-5-13 12:49
说来说去,还是效率和公平之争。
效率与公平有争吗?没有,因为,效率就是公平,而公平并不是平均,平均是不公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-13 22:23:11
hhj-1 发表于 2020-5-13 20:29
又买弄圣经。
对公有制的描述,我再找不到比圣经更早的了。关于社会主义的来历,我也是读恩格斯《论原始基督教的历史》才知道的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-19 16:33:49
无知求知 发表于 2020-5-13 13:40
你大概还不知道公有制的来历。人们不再交易,而是由使徒来分配。使徒有通神的能力,他可以做到内中没有一 ...
我的意思是既然公有,就是每个人都有产权、收益权份额,份额各有不同。但你的意思是公有制本身蕴涵不平等,但是有什么好的建设性方案?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-19 16:35:17
hhj-1 发表于 2020-5-13 20:30
效率与公平有争吗?没有,因为,效率就是公平,而公平并不是平均,平均是不公平。
那你的意思是社会中的老弱病残也不需要保障措施,我们效率为王?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-19 17:30:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-19 19:59:54
changwentao 发表于 2020-5-19 16:33
我的意思是既然公有,就是每个人都有产权、收益权份额,份额各有不同。但你的意思是公有制本身蕴涵不平等 ...
人人有份,但你不能动我的份额,我也不能动你的份额,这是私有制。虽然每个人所拥有的量并不均等,甚至差距悬殊,但公民权利却是人人平等的。就像体育竞技那样,规则面前人人平等,但赛果并不均等,甚至差距悬殊。

现代私有制,市场之内是丛林法则,市场之外就是社会保障。哪怕能力再不济的人也有体面生存的权利。社会保障的来源就靠税收和慈善。只要市场这头保持水涨,社会保障这头就会船高。这是一种可持续发展的社会秩序。迄今为止还找不到比这更好的社会秩序。

人们都把公有制想象得非常美好,但都忽视了它经济动力懈怠的死症。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-20 08:55:12
changwentao 发表于 2020-5-19 16:35
那你的意思是社会中的老弱病残也不需要保障措施,我们效率为王?
我的意思恰恰相反。只有有效率了,才能更好的生产出廉价的东西,从而无偿的供给老弱病残。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-26 22:29:03
无知求知 发表于 2019-5-7 16:54
那种敌视私有制的意识形态不是中华本土的,因此不扯到西方宗教都不行。
我可以举出案例,经济发展了但是社会保障没有同步提高,你说的是理想状态,没有政府积极转移支付,哪里有穷人的保障。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-26 22:32:19
张建平 发表于 2019-5-7 17:41
【现有所创造的机器,在够回机器的本钱后,也要剥夺到社会手中,让工人无偿使用。】
    据我所知,现在的 ...
但是很多时候没有照顾到弱势群体,会制约经济进一步发展,效率和公平始终如影随形,很多事情等你把蛋糕做大再去分配,面临的是另一问题,效率不是必然有公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-26 22:33:39
无知求知 发表于 2019-5-7 16:54
那种敌视私有制的意识形态不是中华本土的,因此不扯到西方宗教都不行。
很赞同,但是效率提高不一定就带来公平,只是有了公平的前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-26 22:35:06
张建平 发表于 2019-5-7 17:41
【现有所创造的机器,在够回机器的本钱后,也要剥夺到社会手中,让工人无偿使用。】
    据我所知,现在的 ...
同意发展就是硬道理,但也仅仅是前提,与民争利和藏富于民则取决于现实博弈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-26 23:11:25
changwentao 发表于 2020-5-26 22:33
很赞同,但是效率提高不一定就带来公平,只是有了公平的前提。
你这里所说的“公平”是什么意思呢?
以赛果均等为目的的赛事,谁都没有兴趣参与,那当然不会有动力。经济赛事也是同样,结果只会是共同贫穷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群