全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2719 12
2010-02-05
小弟自己经济学不久,心中有很多疑问。现在问问大家关于经济危机的问题,希望大家能够帮忙回答下。
       经济危机的形成原理是什么,为什么古典主义的理论无法很好的解决这个问题,是因为其自身理论的缺陷还是在那一块存在逻辑上的缺陷。
       请以大萧条为例,对小弟提出的问题回答下,感谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-5 19:40:22
看书 曼昆宏观经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 20:15:28
经济危机有多种,
比如70年代美国由于中东战争,油价暴涨,造成的经济危机就是属于供给冲击造成的,企业生产成本剧增,供给曲线左移,产量和收入下降。
另外一种,比如20、30年代的经济危机,我个人认为是人们的非理性(比如投机)造成了市场运行偏离了供给需求均衡,随之而来的经济均衡调整带来了阵痛,同时,由于预期的放大,使得银行的信用配额出现问题,出现流动性陷阱,导致金融系统瘫痪,资本市场因此难以运行,进而影响了企业的投资行为。
现在最新的理论认为经济危机的原因只有一个,就是真实冲击,所有的经济周期波动都是由于供给的变化造成的,详细的你还是看看经济学书的宏观部分,有详细的介绍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 20:18:12
古典并不是无法解决,而是古典的理论模型认为供给曲线是垂直的,货币政策没有任何作用。而现代经济学认为,经济周期可以通过货币政策在短期内熨平,中期内可以让财政政策发挥作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 20:23:18
货币政策能否奏效是古典和宏观的一大区别,古典之所以认为货币政策在熨平经济周期时无效是因为货币政策是利用人们在有限时间有限信息下的不理性,来增加人们的消费,从而扩大需求,使得需求曲线游移,刺激经济增长。但长期来看,人们会发现货币政策仅仅是通货膨胀,而不是真的收入增加,所以便会无效。古典精于研究长期,所以从长期来看,古典不认为货币政策有效。
这不是理论缺陷或逻辑缺陷,仅仅是宏观和古典的研究时间范围不同罢了。经济学虽然旨在研究动态,但是目前的技术仅能研究静态,所以造成了不同学派由于时间点的选取不同而发生分歧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 21:10:12
4# 边际123

  因为那个垂直式长期的,是说的在长期上是可以恢复,但是这个过程太长,太艰难,还没恢复之前,就造成社会比较大的动荡吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群