全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2466 9
2010-02-07
道德的作用是十分虚弱的。在一个利益开始变化的时候,不管是孝顺长辈还是对配偶的忠诚或者忠于国家什么的,通通立即发生了变化。这未必要人一条条的精明算计,我们的直觉和以前的经验就足以让我们朝这条路走了。
所以说呢,我们总是把道德的力量看的太重了。实际上道德也是一种经济行为。最简单的,如果我们做个很小的决定,都要考察对方财务情况,个人背景的话,那么收益根本得不偿失。但是呢,如果一个环境需要打破这种东西的话,那么很快,这种体系就会被打破。道德的变质速度是非常快的(或者说变化,当然了,比如说不能考察对方全部而来信任对方的这个东西是无法被推翻的,即便是诈骗横行的地方,这种东西也是必不可少的,当然这也不是道德的力量,而是经济的推动为原力)。
所以呢,我觉得诸位最好不要谈什么道德了。这种东西小学生都能甩的很熟。基本上对未来是没什么效果的。一定要狂信某种“道德”的话,不过是掩耳盗铃而已。
所以我建议诸位最好还是不要考虑道德问题,至少是不要首先考虑。毕竟不管是长期还是中期甚至在短期,经济因素都是道德形成的最主要推动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-7 21:36:26
lz太小看道德因素了,研究经济不能忽视道德因素!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 21:39:22
一定是受到什么打击了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 21:40:31
这么跟你说好了
道德这个东西,就像多印的钞票一样。只不过道德败坏的速度比货币贬值的速度通常要快得多。特别是那种比较高端的道德,诸如要对老婆怎样怎样的。
道德是首先发挥作用的,但是作用不大(除非对方脑残,做了什么傻事)。并且是第一个崩溃的。当然了,最基础的道德观念基本上是不可能被动摇的,因为那根本一点好处都没有,就算有的话,我们的预期也不会那么冒险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 21:58:39
现在大部分国家都是法制化的,都是君主立宪,共和,合众什么的。狭义道德的范畴确实在缩小。不过如果考虑信仰因素的话,依然不可小觑道德。带炸药上飞机不需要经济学解释吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-7 22:03:46
sfpg1234 发表于 2010-2-7 21:58
现在大部分国家都是法制化的,都是君主立宪,共和,合众什么的。狭义道德的范畴确实在缩小。不过如果考虑信仰因素的话,依然不可小觑道德。带炸药上飞机不需要经济学解释吧。
从微观经济学上倒是很容易解释,宏观上比较困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群