全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-1-29 16:50:17
sdhb 发表于 2020-1-24 07:19
你连P都不懂。你只知道你的乡下地方。
你懂P,你自豪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-6 23:52:16
clm0600 发表于 2020-1-29 16:50
你懂P,你自豪。
新的一年不寻常啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-30 12:50:18
clm0600 发表于 2020-2-6 23:52
新的一年不寻常啊。
西经指导之下,面对危机除了印钞之外没有别的办法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 09:51:30
天知地知 发表于 2020-3-30 12:50
西经指导之下,面对危机除了印钞之外没有别的办法。
你躲在家里,还要省钱,不肯花钱上网。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 12:35:51
sdhb 发表于 2020-4-2 09:51
你躲在家里,还要省钱,不肯花钱上网。
送你对联两幅

    臭不要脸

指               虚
鹿               张
为               声
马               势
混               耍
淆               贱
概               卖
念               萌
继               深
承               得
赵               立
高               波
衣               真
钵               谛

  论坛笑料
自          狐
吹          假
自          虎
擂          威
英          投
语          资
自          他
封          人
八          有
级          证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 14:43:24
天知地知 发表于 2020-4-2 12:35
送你对联两幅

    臭不要脸
老帽乡下人,要自己花钱上网,就不来了。现在上班了,上网不花自己的钱了,就又来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 14:45:07
天知地知 发表于 2020-4-2 12:35
送你对联两幅

    臭不要脸
小农习性,认实物,不认虚物。册拿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 15:58:18
sdhb 发表于 2020-4-2 14:45
小农习性,认实物,不认虚物。册拿。
打跑小哥(配我家住在黄土高坡曲)

打跑小哥你听我说,欧哦,
你作得有点过火!
忘了你的祖宗,忘了你的本色,净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月,你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔,就去成天装逼嘚瑟,哦。。。
打跑小哥你听我说,
耍贱卖萌岁月蹉跎,
分清楚资本家,还有企业家啊,
才是好脑壳!好脑壳!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 19:30:00
天知地知 发表于 2020-4-2 15:58
打跑小哥(配我家住在黄土高坡曲)

打跑小哥你听我说,欧哦,
实践是检验真理的唯一标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-2 19:31:15
sdhb 发表于 2020-4-2 19:30
实践是检验真理的唯一标准
请你用实践证明勾股定理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-27 18:55:37
天知地知 发表于 2020-4-2 19:31
请你用实践证明勾股定理?
       剑意

十年磨砺刃如霜,
匣内龙吟正激昂。
欲扫天下不平事,
方寸之地斩贪狼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 17:54:25
天知地知 发表于 2019-5-19 14:37
第二讲  南辕北辙的宏观经济学

上一讲主要说的是微观经济学的无能与可笑,这一讲我们看看宏观经济学表现 ...
讨论一下:
微观经济学的效应论和宏观经济“均衡条件”下的储蓄等于投资有什么不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 17:59:28
微观经济主要讲的是总效用和边际效用论。

供需定律就是效应论的应用,需求定律说的是:
总效既定既定的条件下,边际效用递减,价量负相关。

从给定律的应用:
总效用可变的条件下,边际效用递增,价量正相关。

你觉得哪点不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:04:21
宏观经济学,在模型上,无论是凯恩斯的IS-LM模型,还是当下主流的的总供给与总需求均衡的三线均衡论,讲的都是在供需均衡条下的应用。
你觉得有什么问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:04:52
zsl0815 发表于 2020-5-1 17:54
讨论一下:
微观经济学的效应论和宏观经济“均衡条件”下的储蓄等于投资有什么不对?
哪里不对我已经说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:08:20
天知地知 发表于 2020-5-1 18:04
哪里不对我已经说了。
哦,微观经济学主要理论-------效用论。
它怎么有问题了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:10:36
经济学不再追问价值是什么,谁创造了价值,地主和资本家是否有资格参加分配,而是专心玩儿两条曲线去了。
-------------------------------------------
西经经济学讲的是效用,它跟老马的劳动论从理念就不一样。你用老马的思维模式套用西经的思维,本来就是有问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:14:31
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:10
经济学不再追问价值是什么,谁创造了价值,地主和资本家是否有资格参加分配,而是专心玩儿两条曲线去了。
...
我可没说你西经一定要坚持劳动价值论,他爱什么论什么论,但要有价值论,要面对分配,追究分配制度的合理性——这些不是马经要求的,而是整个古典政治经济学要解决的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:15:10
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:08
哦,微观经济学主要理论-------效用论。
它怎么有问题了?
请针对主贴提出的观点讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:18:40
天知地知 发表于 2020-5-1 18:14
我可没说你西经一定要坚持劳动价值论,他爱什么论什么论,但要有价值论,要面对分配,追究分配制度的合理 ...
【谁创造了价值】 这话是你讲的吧?
西经是效用论观点,讲的是价格和均衡价格,以及怎样才能民生福利最大化。主流西经有【价值】的说法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:23:46
马歇尔把这些问题推给了市场,他变戏法一样弄出来两条曲线,供给曲线和需求曲线,然后翻来覆去折腾:这条线移动会怎么样,那条线移动会怎么样。。从此,经济学不再追问价值是什么,谁创造了价值,地主和资本家是否有资格参加分配,而是专心玩儿两条曲线去了。
-------------------------------------
马歇尔的这两条线的供需模型有什么不对?
供需理论不仅讲的是价量变化,同时也讲了民生福利最大化对应的状态。
你有什么看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:25:25
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:18
【谁创造了价值】 这话是你讲的吧?
西经是效用论观点,讲的是价格和均衡价格,以及怎样才能民生福利最大 ...
主流西经逃避了价值问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:26:51
天知地知 发表于 2020-5-1 18:25
主流西经逃避了价值问题。
我告诉你了,你不要拿马经的思路来套用西经的思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:27:38
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:23
马歇尔把这些问题推给了市场,他变戏法一样弄出来两条曲线,供给曲线和需求曲线,然后翻来覆去折腾:这条线 ...
谈不上对不对的问题,纯属垃圾!

学了微观经济学的人,还是一个废物,干啥啥不成。
学了宏观经济学的人,比废物好一点点,他知道印钞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:28:47
天知地知 发表于 2020-5-1 18:25
主流西经逃避了价值问题。
西经讲的是价量均衡,效用最大化。
你老提“价值”问题干吗?更何况,马克思的价值其实说到底,还不是西经的均衡价格论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:29:47
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:26
我告诉你了,你不要拿马经的思路来套用西经的思路。
所以说西经逃避了价值和分配问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:32:05
天知地知 发表于 2020-5-1 18:29
所以说西经逃避了价值和分配问题。
呵呵,你还没绕过弯来?
主流西经是效用,不是价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:32:37
天知地知 发表于 2020-5-1 18:29
所以说西经逃避了价值和分配问题。
另外,谁跟你讲了,西经不讨论分配问题了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:32:56
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:32
呵呵,你还没绕过弯来?
主流西经是效用,不是价值。
所以说西经逃避了价值和分配问题,沦为废物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:35:01
天知地知 发表于 2020-5-1 18:32
所以说西经逃避了价值和分配问题,沦为废物。
你还是在不停地用马经的思路来套用西经的思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群