全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3982 16
2019-05-22
RT :大家见过修回后审稿老师把初审意见不变抄给你的审稿老师么诶?
两次意见都是,写作不严谨,实证缺乏理论基础,结果分析没有深入结合实际。文字表述不够准确。数据处理过程表述笼统。




这样的问题么? 第一次修改的时候废了很大功夫,文字基本都重写了,然后修回去了,审稿老师直接把第一次的意见复制遍,没有丝毫修改!


然后杂志拒稿!  心态都蹦了!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-22 12:20:56
囧囧浩 发表于 2019-5-22 10:00
RT :大家见过修回后审稿老师把初审意见不变抄给你的审稿老师么诶?
两次意见都是,写作不严谨,实证缺乏理 ...
说明专家下载论文下错了。。没看到你的修改稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 12:43:16
囧囧浩 发表于 2019-5-22 10:00
RT :大家见过修回后审稿老师把初审意见不变抄给你的审稿老师么诶?
两次意见都是,写作不严谨,实证缺乏理 ...
这样的无良专家比比皆是!没办法,遇到多了也就见怪不怪了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 13:06:30
说不定并没有送外审
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 14:17:48
小理1994zjw 发表于 2019-5-22 12:20
说明专家下载论文下错了。。没看到你的修改稿
不会吧,不会犯这种错误吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-22 14:18:06
与爱共舞的小窝 发表于 2019-5-22 12:43
这样的无良专家比比皆是!没办法,遇到多了也就见怪不怪了!
前前后后折腾了大半年啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入