全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8077 69
2019-05-29

双边贸易的基础是互惠互利,是双赢,所以贸易战实质上不存在输赢,只存在平衡。贸易平衡原则上是贸易双方都可以接受的最终结果,也是所有双边贸易的起点。如果谈判双方对谈判的结果不满意,那么一切可以重头来,双方在零基础上进行谈判,或者说双方可以在零基础上重建双方的经贸关系。这样的双方经贸关系的出发点,必然是以贸易平衡为基础的。当然了,现在世界的贸易关系是建立在多边贸易的前提下的,这样的贸易谈判相对复杂,不过基本原理是一样的。
既然贸易平衡是出发点,那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡,大体上有如下办法:第一种是调整汇率,这是最简单的办法,是世贸组织提倡的办法,也是自由贸易理论提倡的方法。第二种是调整关税,这是贸易战的方法,也是贸易保护主义提倡的方法。上述做法,无论是哪一种,都有自身的局限。调整汇率,要满足分工的前提,否则无法解决双方劳动成本的差异所必然导致的产品成本的差异。调整关税,意味着设置关税壁垒,容易引起对方的反制,加深贸易摩擦。最好的办法,就是贸易出超的国家,主动调整价格,以此维持贸易平衡。
从劳动价值论的角度,我们有如下公式:价格=工资+折旧+利润,其中每一部分的本质都是劳动价值的一部分。工资属于直接支付工人的,折旧属于计提的,利润属于剩余价值。要提高价格,平衡贸易,其实就是调整三者的比例关系。
第一种调整方式:直接调整人工成本,给工人涨工资。这种做法,其实和汇率升值差不多。
第二种调整方式:直接调整折旧,也就是不断提高每年的计提折旧的比重,换句说,就是不断发展资本密集型产业,提高资本的有机构成,提高设备自动化程度,走西方发达国家的道路。这个方式属于产业转型。
第三种调整方式:提高企业利润,提高企业的利润率水平。这就是要实体经济要满足经济增长的硬件条件,社会积累高、重工业比重高,劳动力储备高。
请诸君给个建议,以上几种方式,中国更适合哪一种呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-29 11:44:25
市场经济是遵循着公正原则的经济秩序。你享有的权利也是我享有的权利,人人权利平等,大家一视同仁,谁也没有特殊待遇,这就是市场经济的首要条件。符合这一条件的都可以同台竞争。不符合这一条件的就会被拒于门外,就只能自力更生。

没有公正的社会制度作为保障,根本就不可能有公正的经济秩序,根本不可能有真正的市场经济。这种国度只适合自力更生,不适合融入世贸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 13:27:39
贸易战的最终解决方案,也是唯一的解决方案,那就是违背公正原则的一方作出改变,而不是符合公正原则的一方作出退让。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 13:41:51
既然贸易平衡是出发点,那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡,大体上有如下办法
---------
你真傻呀,中国根本就不想贸易平衡好不好?中国就是要保持顺差好不好?

如果中国想贸易平衡,那就自己把产品涨价25%了,价格一高,竞争力下降,出口就下来了,贸易就平衡了,何必等美国人加税?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 14:30:04
天知地知 发表于 2019-5-29 13:41
既然贸易平衡是出发点,那么贸易平衡也将是贸易战的终点。要实现贸易平衡,大体上有如下办法
---------
你 ...
与其等对方加税,莫不如我们自己加价。同样是平衡,对方加税,好处是美国政府拿了。我们加价,好处是我们企业拿了。我强烈怀疑中国贸易代表团脑袋不是太好使
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 15:08:36
叶风尘 发表于 2019-5-29 14:30
与其等对方加税,莫不如我们自己加价。同样是平衡,对方加税,好处是美国政府拿了。我们加价,好处是我们 ...
中国代表团看你的脑子才不好使呢:

1、我们的目的是维持住好不容易达成的贸易顺差,你居然出了一堆贸易平衡的主意?
2、加价真的是好处吗?加价之后,人家去买其他国家的产品去了!你连订单都没了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群