全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-5-31 18:41:07
石开石 发表于 2019-5-31 18:28
不是有用就有价值,是必须有用才有价值,没有用没有价值。

怎么连必要条件都搞不明白?
你的意思,有用≠有价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 18:46:04
1993110 发表于 2019-5-31 18:41
你的意思,有用≠有价值?
那是当然。
空气天天用,不用就玩完,空气有价值吗?
但没有用,一定没有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 18:52:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 18:55:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:01:28
石开石 发表于 2019-5-31 18:46
那是当然。
空气天天用,不用就玩完,空气有价值吗?
但没有用,一定没有价值。
那么,你说的价值是什么意思?有价值,有价值,什么叫价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:02:36
龚民 发表于 2019-5-31 18:52
机器创造价值的意义是什么?
机器创造价值的意义其实是机器的使用使GDP增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:03:13
1993110 发表于 2019-5-31 19:01
那么,你说的价值是什么意思?有价值,有价值,什么叫价值?
价值,这个名词意义很多,在经济学中指的是商品的交换价值。在机器创造价值的语境中,这个价值是指增加值(新增价值),也就是GDP。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:05:22
石开石 发表于 2019-5-31 19:03
价值,这个名词意义很多,在经济学中指的是商品的交换价值。在机器创造价值的语境中,这个价值是指增加值 ...
你说的价值是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:07:42
石开石 发表于 2019-5-31 19:02
机器创造价值的意义其实是机器的使用使GDP增加。
机器创造价值的意义其实是机器的使用使GDP增加
机器创造价值的意义,其实是机器的使用使GDP增加

机器的使用,是不是人类对机器的使用?


人类对机器的使用,是不是人类的行为活动?


到底是机器,使GDP增加,还是机器的使用,使GDP增加?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:12:50
1993110 发表于 2019-5-31 19:05
你说的价值是什么意思?
在商品有使用价值与价值的语境中,价值的意义是商品的交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:15:03
1993110 发表于 2019-5-31 19:07
机器创造价值的意义,其实是机器的使用使GDP增加

机器的使用,是不是人类对机器的使用?
机器创造价值就是指使用机器使GDP增加。还不明白?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:26:50
石开石 发表于 2019-5-31 19:12
在商品有使用价值与价值的语境中,价值的意义是商品的交换价值。
商品的使用价值与价值的语境,是马克思的语境。

马克思说的价值,并不是交换价值。

马克思说的使用价值=商品体。

那么你说的使用价值,是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:28:07
石开石 发表于 2019-5-31 19:15
机器创造价值就是指使用机器使GDP增加。还不明白?
使用机器,是不是人类对机器的使用?


人类对机器的使用,是不是人类的行为活动?


到底是机器,使GDP增加,还是机器的使用,使GDP增加?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:37:18
石开石 发表于 2019-5-31 15:50
那是资本主义(工业机器社会)与封建社会(没有什么机器的社会)比较。
当机器很多很多时,就生产过剩了 ...
机器既然能创造价值,而现在的机器又是有史以来最多最高级的,为啥GDP反而发展不起来了呢?
这些机器创造价值的能力哪里去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 19:39:41
天知地知 发表于 2019-5-31 19:37
机器既然能创造价值,而现在的机器又是有史以来最多最高级的,为啥GDP反而发展不起来了呢?
这些机器创造 ...
创造价值的能力哪里去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:09:13
石开石 发表于 2019-5-31 19:15
机器创造价值就是指使用机器使GDP增加。还不明白?
开石啊,你这人是一点也不实在啊,咋整啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:26:22
石开石 发表于 2019-5-31 16:02
本文就是看了这篇文章后有感而发。该文作者竟然把价值理解为单位价值,实在是荒唐。
请你先讲回答一个问题:商品的价值与商品的数量有无区别?
如果你回答不了这个问题,那么你关于机器创造价值的发言就绝对是荒唐的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:26:53
1993110 发表于 2019-5-31 20:09
开石啊,你这人是一点也不实在啊,咋整啊。
机器创造价值,其意义是很明显的:机器的使用产生了增加值。
你是怎么理解的?机器使用只是转移价值不能创造新价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:32:44
天知地知 发表于 2019-5-31 19:37
机器既然能创造价值,而现在的机器又是有史以来最多最高级的,为啥GDP反而发展不起来了呢?
这些机器创造 ...
有机器与无机器比,新价值增加对比如何?

机器发展的水平还是缓慢啊,所以创造价值的速度就慢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:35:44
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:26
请你先讲回答一个问题:商品的价值与商品的数量有无区别?
如果你回答不了这个问题,那么你关于机器创造 ...
创造的价值,一定是新价值,是新价值之和,GDP。不是什么单位价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:48:46
石开石 发表于 2019-5-31 20:35
创造的价值,一定是新价值,是新价值之和,GDP。不是什么单位价值。
你分不清商品价值与GDP的区别吗?
如果你能够分清,那么你就先回答,商品的价值与商品的数量有何区别?如果回答不了,那么就请你先去补补经济常识课,再来讨论问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:52:07
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:48
你分不清商品价值与GDP的区别吗?
如果你能够分清,那么你就先回答,商品的价值与商品的数量有何区别?如 ...
商品价值=商品总产值,

增加值=总产值-中间投入——这是需要创造的,以前没有的。

商品单位价值=商品总产值/商品数量。

你能分清吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:55:17
石开石 发表于 2019-5-31 20:52
商品价值=商品总产值,

增加值=总产值-中间投入——这是需要创造的,以前没有的。
在研究总收入时,凯恩斯有这样一段表述:“在技术、资源与成本不变的情况下,一个雇主如果雇佣了一定数量的劳动力,这就意味着他必须有两种开支:第一种是他为生产要素(不包括其他雇主)所提供的当前服务而付给它的开支,我们称它为该就业量的要素成本。第二种是他为购买其他雇主的产品而付给他的开支,以及他使用机器设备的折旧费。我们称这种开支为该就业量的使用者成本。最后产值超过要素成本和使用者成本的那一部分就是利润,或者按照我们的叫法称之为雇主的收入。要素成本在雇主看来来当然是一种成本,但在生产要素本身却是它的所得。因此,要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”——《通论》第三章

      在这里,凯恩斯实际上给出了一个产值公式:产值=要素成本+使用者成本+利润。

      凯恩斯认为总收入等于要素成本加上利润,因此,总收入=要素成本+利润=产值-使用者成本。

     现在对我们来说,就是要弄清楚,凯恩斯说的要素成本和使用者成本是什么。西方经济学把生产要素分为三种:劳动力、资本和土地。凯恩斯说的要素成本显然跟资本这种生产要素无关,因为凯恩斯把要素成本与利润并列。要素成本只可能与劳动力和土地相关。与劳动力和土地这两种生产要素相关的收入是工资和地租,因此要素成本就是工资和地租。这也符合凯恩斯的说法,要素成本在雇主看来当然是一种成本,但在生产要素本身却是它的所得。雇主支付出去的工资和地租,对于劳动者和地主来说,就是他们的收入。不过凯恩斯的表述有问题,工资和地租即要素成本,不是生产要素的所得,而是生产要素出卖者的所得:工资是劳动力出卖者劳动者的收入,地租是土地的出租者地主的收入。

        使用者成本是为了购买其他雇主的产品而付给它的开支,以及使用机器设备的折旧费。一个雇主向其他雇主购买的用于生产的产品,不可能是消费资料,而只可能是生产资料,照凯恩斯的说法,也叫资本品或资本设备。但是既然这些产品的价值是作为成本来计算,那么显然使用者成本只指因生产所损耗的生产资料的价值或资本品价值。所以使用者成本相当于马克思商品价值公式W=c+v+m中的c即消耗掉了的生产资料价值。

     如果要素成本是工资和地租之和,那么总收入=要素成本+利润就可以写成总收入=工资+地租+利润。

     如果使用者成本是因生产损耗的生产资料或资本品的价值,那么总收入等于产值-使用者成本就相当于马克思价值公式的变形
W-c。


       凯恩斯的这段论述表明,现在的GDP的收入法增加值的公式和生产法增加值的公式与凯恩斯的理论不符。

       在凯恩斯的第一个总收入公式即凯恩斯的收入法增加值公式中,没有折旧,而在GDP的收入法增加值公式中,却有折旧。

      在凯恩斯的第二个总收入公式中即凯恩斯的生产法增加值公式中,有折旧,而在GDP的生产法增加值公式中,却没有折旧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:59:39
zhuxiang 发表于 2019-5-31 20:55
在研究总收入时,凯恩斯有这样一段表述:“在技术、资源与成本不变的情况下,一个雇主如果雇佣了一定数量 ...
增加值=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧
收入法折旧显现,生产法折旧隐藏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:03:05
石开石 发表于 2019-5-31 20:59
增加值=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧
收入法折旧显现,生产法折旧隐藏。
这个增加值的公式是错误的。

机器是生产资料,它的价格和折旧是生产资料价格。它的价格已经在把它当做产品的部门核算过了,怎么又要在把它当做生产要素的部门核算呢?

就像织布机价格,在织布机的生产部门核算过了,怎么又能在织布这个生产部门核算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:11:09
zhuxiang 发表于 2019-5-31 21:03
这个增加值的公式是错误的。

机器是生产资料,它的价格和折旧是生产资料价格。它的价格已经在把它当做 ...
每个企业只计算自己增值的那部分,这个公式是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:12:07
石开石 发表于 2019-5-31 21:11
每个企业只计算自己增值的那部分,这个公式是对的。
你的意思是马克思和凯恩斯的公式都是错的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:12:46
陈才天 发表于 2019-5-31 21:10
机器生产创造价值主要是因为机器能够生产出人工不可能生产出来的商品。

比如电视机的电路板,手机芯片等 ...
你说的是使用价值,不是价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:15:56
zhuxiang 发表于 2019-5-31 21:12
你的意思是马克思和凯恩斯的公式都是错的?
马克思,他认为新增价值是v+m。这里少了折旧。所以一定是错误的。
凯恩斯似乎没有计算增加值吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:16:26
石开石 发表于 2019-5-31 21:11
每个企业只计算自己增值的那部分,这个公式是对的。
   一个织布厂购买一台织布机,那么这家织布厂的收入难道还包含织布机的折旧吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群