假如储蓄率增加
为什么会使最初的总生产额和总雇用（TOTAL EMPLOYMENT）减少？
使生产率逐渐增加最终使总生产额低于最初的水平？
使将来的价格减少？？？
另外一个问题
一个人赢了1000元的彩票的家庭消费增加量会高于一个人拿了1000元的薪水吗？？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
储蓄增加，相对消费减少，需求减少，产品供不应求，生产减少，工厂减少雇佣，总产值减少。
按照弗里德曼的理论，彩票的收入是非持久收入，所以消费率还要乘以一个小于1的系数，所以消费的比相对于工资的要少。
好厉害哦，给了我好大的启发~我还以为没人回我的。。嘿嘿~
不过请问下，这里是不是有点涉及到了宏观的问题？
第一个是属于宏观
第二个不太清楚
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
