丁家宜233333 发表于 2019-6-24 16:42
其实并不是描述主观。
应该反过来说，我们认为的那些主观决策，其实本身是客观的。
比如我用熵焓驱动的 ...

其实并不是描述主观。
应该反过来说，我们认为的那些主观决策，其实本身是客观的。
比如我用熵焓驱动的方程解了三个特殊问题，都符合观察结果。
就是前景理论里的三个问题。
只算期望回报额、期望回报率的话，现在的经济学告诉你要投，但是实验结果不符。
现代经济学的解释是，这些人不是理性人。
但事实是他们是理性人，因为现在的经济学在解释的时候缺了一块重要的内容：人们的账户里的钱不是无限大的，就算期望回报是正数，他们也无法面对连续输钱的情况。
我把这一块补齐了。

1993110 发表于 2019-6-24 16:45
如果成立的话，这些很重要。

这些也是导读，有助于我阅读、理解。

丁家宜233333 发表于 2019-6-27 19:53
一个新的发现，我会在更新版里写出来。
计量经济学的另一条路。
计量经济学中的多项式拟合非常复杂，不同 ...

不同的变量之间有可能存在关联，导致各种问题。<br>
但是如果使用信息熵去描述，就非常简单了，因为信息论已经比较成熟。<br>
我们可以用信息熵描述单个随机变量，用互信息熵描述两个随机变量之间的关联，用联合熵描述整个多项式的熵。

丁家宜233333 发表于 2019-6-27 19:53
一个新的发现，我会在更新版里写出来。
计量经济学的另一条路。
计量经济学中的多项式拟合非常复杂，不同 ...

uvwx 发表于 2019-6-26 11:08

一个人工资10万，一个人工资1万，这两个人的收入差距是10倍吗？
很多人都是这么想的，但其实两个人实际的收入可能有100倍。
因为有一个生存的成本！
假设同样是在上海：公寓2500，吃饭3000，各种电话费电影交通去掉3000，也就是一个月只能剩下来1500。这是一个人的实际收入。

而另一个人，10万块钱收入，就算在这个生活基础成本上，生活成本是这个的三倍，也不过25000，还能剩下75000。

这么算下来，10万块钱收入的人是1万块钱收
入的人实际收入的50倍。

但现实往往更加残酷，因为10万块钱收入的人，他可以很快买房。这样，他就不需要支付
房租成本，而另一面他的房产又是在增值的。10年之后，这个月收入10万的人，资产已经千万了。那个月收入一万的人，可能还是一无所有。

这就是马太效应，有钱人会越来越有钱，而没钱的会越来越没钱，整个世界都是按照这个趋势在发展。

法国经济学家Thomas piketty对马太效应研究了50年。