《拼实业—》二刷完成，书评同步发在了豆瓣

【阅读次数】：2  

【阅读时间】：15+12+3=30个番茄

【读后笔记】

S  美国二战前的工业化背景

美国大萧条前的1923—1929年，每年的生产率增长近4%，工业生产增长近一倍。繁荣主要表现在工业生产：特别是汽车、电气工业、建筑业（钢铁工业）这美国经济的三大支柱。这时期，企业用广告宣传和赊购的办法来刺激汽车、住房及大件日用生活必需品的消费。到1929年上半年，美国在资本主义世界工业生产的比重已达48.5%，超过了当时英、法、德三国所占比重总和。

       原因：

       一是：一战让美国大发战争财。

二是：技术的革新与现代化的管理理念。最有名的是“泰罗制”和“福特制”。泰罗制核心就是两个字：效率。通过科学分工、按劳分配、提高工人素质等手段，实现工厂生产效率的最大化。福特制以市场为导向，以低价作为竞争手段的刚性生产模式。

       1929年的大萧条使得工业生产连续下降3年之久。按月份资料计算，从危机前的最高点（1929年5月）到危机的最低点（1932年7月），美国的工业生产规模下降了56%，退回到1905年的水平。13万家企业倒闭，1933年失业人数达到1283万人，占美国劳动力总数的1/4，工人的实际工资下降约1/4。

S  二战后的工业化背景

美国恐怖的制造能力恢复并且进一步爆发：从1940年7月军备计划拉开帷幕那一刻起，直至1945年8月这5年内，美国生产了价值1830亿美元的军火，飞机和舰船各一半。

美国制造141艘航空母舰、8艘战列舰、807艘巡洋舰、驱逐舰和护航驱逐舰、203艘潜艇以及几乎5200万吨商船。生产了88410辆坦克和自行火炮、26万门火炮、240万辆卡车、260万挺机枪，以及410亿发子弹。

飞机：自1942年起生产了32.5万架，平均每天170架。比苏联和英国的产量加起来还要多，尽管美国提供给两位盟友的原材料足够让他们的飞机产量分别位居世界第二和第三位。斯大林表示没有美国生产的武器，我们将输掉这场战争。

1944年在美国全部经济产出中，转为备战工作的只有47%，英国为60%，德国和苏联的更多。美国的比例最低，但在产量上超过他国总和，包括日本。虽然美国在战争期间对消费商品实行了限制和配给，但战时每年的出产量都大于1939年。美国人吃了更多的肉，买了更多的鞋子和汽油，用了更多的电。由于美国的工商业，国家的经济活力足以让同时生产枪炮和黄油的梦想得以实现。

美国的经济生产总额翻了1番，工资上涨了70%。美国工人的生产效率与战前持平，是德国工人的2倍，是日本工人的4倍。让美国具有高额劳动生产率的不是战争，不是政府指令，也不是极度的民族紧迫感，而是大规模生产的奇迹。

l 问题：生产效率提高的来源是哪几个因素？

1. 规模化生产

规模化生产是企业内生演化而成的，这是一种分布式生产+集中式流水线装配+科学精细化现场管理的结构和形式；规模化本身是竞争的结果，但是这个生产方式确实可以摘出来在计划经济/市场经济下进行运营。计划经济下的规模化生产是否也会有效？ 作为中性的一种工具，他自然是有效的；但是使用这种工具的目标和方向是否对，这就不是工具本身所能够决定的了。机枪可以比步枪以更高的效率杀戮，但是杀戮的结果和目的是由使用这个工具的人所决定的。

在这个环节，自由经济和市场经济没有影响。

企业从产品设计出发，将规模化、标准化、劳动分工、专业化的生产制造思想贯穿到设计、生产、装配的全流程中。难度大的环节：

1.      标准化的产品设计：将完整产品拆分成部件、再将部件拆分成零件；最后落实到标准化、可替换、便于生产、模块化、省工时的工艺模块；

2.      高效低成本的生产：广泛利用市场进行外包，充分利用分布式的小型企业作坊来降低生产成本。

3.      规模化的生产线装配：规模化、专业化、流水线作业，提升现场装配的效率。

2. 企业家精神

Henry Caesar为首的果敢、大胆、执行力强的企业家，充分发挥了商人的一切才能，带领着企业和工人为这不可能的目标前进，这其中有竞争、有激励、有理想、有坚持，这一小部分人的作用，是驱动着千千万万盲流们前进的发动机。这种发动机在市场经济中，是可以被利润激励、培养和引导出来的；但是在计划经济，缺少培育企业家、企业家精神的土壤。这一点上，自由竞争的市场经济胜计划经济。

3. 民转军的订单分配模式

二战对于工业品和军用品的需求规模大、效率要求高、成本控制低，是通过政府和军队的权力机构通过政策指令分配订单，分配的对象是民用工业企业。各订单承包商拿到订单后，再从价格-成本的角度，分配给自己的分包商，最后在承包商处进行总装交付。

书中非常强调的一点，政府不是通过指令下发指标的方式进行计划经济式的生产，而是通过分配订单、前期生产补贴、后期由承包企业自行主导的方式进行生产。

计划经济通过下达指令和指标进行生产目标的调控，而市场经济是自发的通过利润进行生产调节，通过价格因素进行调节，但是通过政府分配订单的方式，能有多少价格起作用？很怀疑。可以确定的是，所有承包商都是企业，并且归根结底都是企业逐利的行为。通过了企业可以在内部通过提高效率、规模化生产达到降低成本的效果。

那么第一个问题：如果不进行订单分配，会怎么样？

显然巨大的民用制造能力不可能像实际那样转换为军用生产能力，而且工业生产能力的绝对值也不会提高到后来的水平，可见纯市场经济、纯价格因素不可能让民用企业自发的进行军工领域进行生产和制造。

那么第二个问题：如果采用指令下发、计划经济的体制，会怎么样？

问题是计划经济的信息不完备、下达的指标不一定合理（其实就是最大化）、监测指标也不一定有效，那么计划经济势必会造成低效和浪费。但是程度多少是存疑的。

这个问题，就需要与其他资料结合起来进行研究，单纯的拍脑门无助于问题的解决。

l 讨论人的作用：

Bill Knudsen比尔·克努森的作用

1.      规模化生产的旗手之一;

2.      协调各制造业巨头资源，订单分配任务：这是一个非市场竞争的行为，因此信息掌握的准确度和分配者的能力，决定了分配订单行为的有效性，Bill Knudsen在这个环节作出了突出贡献。

Henry Caesar的作用

1.      企业团队的精神核心：企业家精神，千军易得、一将难求。

2.      利益之外的理想主义：跨界和扩张不是按照短期利益最大化的原则，而是某项非经济因素压倒了利益因素。