马云：如果国家需要，支付宝随时可以送给国家。

    网联支付：谢谢马云。说话算话，我来了啊。

杭州向百家重点企业派驻ZF机关干部名单火热出炉，级别高低彰显企业重要程度。。。

4

资本主义行将过气？！我百思不得其解。

资本主义过气后是什么样的一个社会呢？

是什么样的一个“主义”呢？

你是否能说说？

资本主义的选举大有问题，往往不能选出真正有才干的，只是看谁嘴皮子犀利、谁更会作秀；
资本主义的分权大有问题，往往在没能达到真正廉洁时，还捆住了国家的手脚、让它只能爬；
资本主义的轮替大有问题，从来没有个长期规划和方向，东一榔头西一棒子的、总自相矛盾；
资本主义的体系大有问题，私人利益从根本上凌驾国家，每届为自己老板服务、谁在乎国家？

过气之后是什么最好我不敢说，但至少得废除资产财团渗透权力、凌驾国家之上的局面——这种既得利益团体一天不去掉、一天就危害不停。

当然从这方面来说，如果资本主义不再资本最大、不再一切为老板服务，那他还叫什么资本主义？通常就只能是社会主义了呗

社会主义也不是不可以市场经济，也不是不可以流通货币，也不是不可以允许部分私有制的存在，看发展阶段是否需要而已。

“但至少得废除资产财团渗透权力、凌驾国家之上的局面——这种既得利益团体一天不去掉、一天就危害不停。”——————

你可知：资本主义国家有相对完善的法律？

你可知：即便财团的权力渗透到凌驾于国家之上，他们能否超出法律的范畴？

1、真正有才干的人为什么不出来竞选呢？

2、廉洁与否与权力无关。资本主义相对健全的法律在抑制着犯罪。而不是什么“分权”。

3、在资本主义是私有制的国家，谁有权来规划人民？人民又用的着谁来规划自己？说得直白一些就是：某人祖上在这条街上经营的一个餐馆是老字号。已经有100多年了。你算老几？你规划他？你要修路穿过他家的餐馆，你先问问他同意不同意？

记住：私有财产神圣不可侵犯这是天道。是天理。

4、所谓：国家是指这个国家的统治者，或管理者。国家就是为每个人服务的。这就是所谓的：“为人民服务”。人民利益就应该凌驾于国家之上。这样人民才能够为这个国家而牺牲：而奋斗。一个不拿人民当人的国家。人民不是逃离这个国家就是起来推翻这个国家（统治者）。

中国经济能否在20年后超越美国？北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫和哈佛大学及斯坦福大学高级研究员弗格森（Niall Ferguson）打了一个赌，赌金为20万元人民币（约4万新元）。

这场赌约发生在9月25日韩国首尔举办的第20届世界知识论坛首次全体会上。林毅夫和弗格森围绕中美贸易、中国的崛起等议题展开激烈辩论。

辩到兴起，两人索性就中美经济前景打起了赌。林毅夫认为，20年后中国经济必将超过美国，他愿为此和弗格森赌两百万美元（约270万新元），“我想借钱打赌，因为我相信我说的话”。

弗格森认为林毅夫的预言不会实现，但自己“赌不起两百万美元”，“我敢打赌中国不会超过美国，林毅夫教授。我跟你赌，我们各让一步吧，20万人民币。那是不可能发生的”。

两人最终约定赌注为20万元人民币。

林毅夫是中国著名经济学家、世界银行前高级副行长，弗格森则是国际政治和金融领域的著名学者，2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。他俩打赌不能简单理解为斗气，而更多的是要借赌约展示对自己判断的自信。

但林毅夫和弗格森的观点的确是针锋相对，甚至有不少火药味，以至于双方最后不惜以打赌这种不大符合学者身份的方式结束辩论。

在对话中，弗格森对中国的很多做法提出质疑和批评。他承认中国取得了有史以来最惊人的工业革命成果和经济增长，但指出中国采取了很多不正当手段，例如大规模的知识产权盗窃、针对西方公司的间谍活动和持续的网络战、对世界贸易组织（WTO）规则的曲解、操纵货币防止人民币升值、通过关税将西方公司排除在中国市场之外，以及其他非关税壁垒等等。

弗格森的批评与美国鹰派对中国的指责如出一辙，林毅夫则对此逐条进行驳斥。林毅夫强调，美国指责中国强制性技术转让、违反WTO规则等，都是经不起事实检验的“无证据的指控”。至于中美巨额贸易逆差等问题，也是美国自身结构性问题造成的，而美国则习惯性地把问题的产生归咎于他国。

对于中国的经济前景，林毅夫承认，由于贸易冲突产生的不确定性，中国也面临着某种周期性的、某种外部性的下行压力，但他有信心中国能够实现6%左右的增长，因为中国国内还有很大的投资空间、产业升级空间、环境进一步改善空间和城市化空间。中国也有足够的资源进行投资，无论是从财政空间、高储蓄还是丰富的外汇储备上来说都是如此。

弗格森则指出，尽管自己不认为美国经济明年的增速会超过2%，但美国不会出现衰退。同时，中国要超过美国是相当困难的。因为人口结构的原因，中国将陷入中等收入陷阱。“我不仅对明年、也对未来10年做出了预测。短期来看中国占优，长远来看美国会占优。”

林毅夫和弗格森对赌，其实是中国与美国两种价值观和发展观对立的反映。这种对立随着近些年中国崛起的态势不断增强而趋向激烈，并且从官方向学界以及社会层面蔓延。

至于两人的赌约，即中国经济能否超越美国，何时超越美国，近年来已经有不少国际机构和学者作出预测。比如国际货币基金组织（IMF）去年7月发布报告称，到2030年中国可能成为全球最大的经济体；汇丰（HSBC）去年9月发布的研究报告也预测，2030年，中国国内生产总值（GDP）将达26万亿美元，而届时美国的GDP约为25.2万亿美元。

也就是说，如果单从经济总量上看，或许用不着等20年，林毅夫和弗格森的赌约就能见分晓。

当然，中国经济总量能否超越美国，关键在于中国能否恰当应对不断增多的外部和内部挑战，确保发展的势头不被打断。这一点，只能由时间来证明