应该是第一个。

第二个是相关商品的价格对需求的影响，需求量变化，生产者和消费者从新调整策略，供求再次趋向均衡。

楼主这个问题涉及到经济学中一个很棘手的问题：那就是理性人的问题。对于第一个问题是微观中讲到的也是最初所讲的确定性问题，也就是说生产者会按照确定的完全信息安排下期的生产计划，而第2个问题就牵涉到了理性人的问题，现实中充满了不确定性，这个给政策的制定和实施都产生了许多困难。

两种解释都没有错，总效应就看两种行为的较量的结果。楼主看书很仔细啊，思考问题也有深度，值得学习。

谢谢！

我是不是可以把第二种解释理解为厂商的预期因素呢

此外，如果两种商品为互补品，

该出现什么情况

如果两种商品互补的话，当A的价格上升时，A的供给增加，由于A与B互补，所以B的供给也会增加。就像石油价格上升，石油供给会增加，其副产品（即互补品）会同时增加。

按照这个说法，两种商品是替代关系的时候，价格变化与供应变化应成反向变动关系，也就是楼主所提到的第一个解释。否则互补关系和替代关系都是同向变动的话，互补和替代关系又如何区分呢？

个人的理解，不知对否？

刚得到一种最新的解释：

不管是替代品、互补品，在短期内当其中一种商品的价格上涨时，都会造成另外一种商品的供给量的减少；长期内可能会增加； 也可以通过生产可能性曲线来证明。