全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1224 7
2019-06-21
1.李嘉图说的无意中捡到的一瓶陈年红葡萄酒,它为什么能够卖高价?网友所说的无意中捡到了一块黄金,为什么也能卖高价?为什么这就像马克思所引述的:商品的价格不是有单个商品来决定的,而是由全部商品的总和来决定的?
2.这就是马克思所说的社会必要劳动时间概念的真谛。由于人类有货币的伟大发明,市场摆脱了供需关系对商品价值衡定的扰动。它(市场)获得了一个对商品价值整体确定的长期衡定值。所以就连松下幸之助这个只上过四年小学的商人,都总结到:(商品)社会有若神器。你无意中捡到的一个珠宝,你无意中发现了一瓶陈年红葡萄酒,不能影响市场对商品整体的价值衡定。也不是什么再生产成本决定了价格这么个说法。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-21 11:21:09
谢谢放行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-21 12:02:13
请于放行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-21 12:54:41
谢谢放行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-21 16:50:40
所以就连松下幸之助这个只上过四年小学的商人,都总结到:(商品)社会有若神器。
-------
看来人家的原话是没有“商品”二字的,具体这句话想要说什么,也要根据上下文来理解。

你凭空拿出这么几个字来,什么也说明不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-21 17:17:06
我讲过许多回这方面的道理了。即再生产(或边际生产)的成本决定着一个商品的价格,而不管这个商品是否凝结有成本。为什么?因为再生产成本决定着同样的商品量的多少,而价格又决定于商品的供给数量(假设需求量固定)。
至于马克思的社会必要劳动时间,这只是一个笼统的东西,远不如边际生产成本来得那么确切与有效。另外,马克思的这个社会必要劳动时间存在一个问题,即把价值与交换价值(即能够实现的价值)相混淆的问题。而我的一个贡献,就是把这两个区分开来,即价值并不等于“能够实现的价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群