全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3465 8
2019-06-26
几乎所有人都认为没有生产何来的消费呢?但是相反的情况更真实竟然没有人知道,即没有消费何来生产?比如,生产所需要的一切东西,这些东西都是生产性消费的吧,比如水电煤油人工土地等等,你要消费到这些东西,才能进行生产的吧。比如,你每天是要吃早餐才会去干活的吧。因此,与所有人以为的“没有生产就没有消费”恰恰相反,没有消费就没有生产。
对于真实的生产意义来讲,我们不仅要有消费的东西,并且还要能够有廉价地消费的东西,否则,你的生产根本就不合算。比如中国40年的“崛起”,不是多得劳动力廉价这个因素吗?这是因为中国经济可以消费到廉价的劳动力而得到的生产上的结果。而每个地方的经济优势,尽在于其要素成本低廉的优势。比如某个地方是产煤区,于是在这个地方生产电力就是合算的,某个地方水力丰富,那么生产水电就是最合适的。
因此,生产高度依赖于消费,并且,生产高度依赖于具有成本低廉的消费的优势。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-26 20:48:48
劳资雇了一帮人种地,收获了一仓库玉米,然后你想来消费?滚一边玩蛋去,你算个鸡毛啊,敢来打我的玉米主意???

生产决定消费,没有生产你消费个屁?颠三倒四歪七扭八,不过是为了喷一口社会主义,不过是为了吹一波资本主义——司马昭之心,路人皆知!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-29 07:33:09
关于生产与消费谁更先导,这个好像是鸡生蛋和蛋生鸡那样的循环。而我的观点,是主张消费先导于生产的,因为我们不仅要找到资源才能进行生产,并且我们要得到更廉价更有优势的资源,才能进行有效的生产。不要以为盲目生产是可以接受的事,如果不能进行比较优势的生产,那么,不生产要比这种生产更好,因为至少不会陷入亏损境地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-29 07:50:03
表达能力理解能力太差,说话不精准就会闹笑话。

“没有生产就没有消费”,这里的消费是指实际发生的消费,这句话一点儿没有错。
如:只有把馒头生产出来了,你才有吃馒头的消费。

而黄焕金所谓“没有消费就没有生产”,这里的消费是指尚未发生,期待被满足的消费欲望。
如:如果大家都不想吃馒头,那就不生产馒头了。

两句话里的“消费”根本就不是一个意义,所以两句话根本就没有什么“恰恰相反”的关系,也就不是你对我错的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-29 07:55:06
整个链条十分清晰,十分容易理解:

想吃饭——做饭——吃上饭。

黄焕金把两头的“想吃饭”和“吃上饭”不加区分地都说成“消费”,岂有不乱之理?就是表达和理解上的不精确,让黄焕金把简单的事情搞了个稀巴烂,然后再故作高深地来以其昏昏使人昭昭!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-29 18:58:31
天知地知 发表于 2019-6-29 07:55
整个链条十分清晰,十分容易理解:

想吃饭——做饭——吃上饭。
呵呵,胡说八道!你看来无能力理解我的卓越观点。先有消费、要有好的消费,才有有效的生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群