全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-11 13:38:26
石开石 发表于 2019-7-11 10:59
利润为0,是资产与负债变化相等。资产-负债=0。
你只要承认增加了负债就增加了资产,减少了负债就减少了资产,那就是承认了负债就是资产的一部分。这与利润毫无关系。
难道说企业利润为0,企业的固定资产等等就统统不是企业资产吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 14:12:54
wzwswswz 发表于 2019-7-11 13:35
企业借了钱,就一定有一部分资产不属于自己所有,这部分资产是钱或不是钱绝不会改变有一部分资产不属于自 ...
企业借了钱,企业的资产也全部归企业所有,只不过是增加了等额负债。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 14:17:26
wzwswswz 发表于 2019-7-11 13:32
你表达清楚点,不要打马虎眼!
第一,资本家必须有自己所有的资产,不然他就不是资本家,也没人会借钱给 ...
我弟弟就是一个小资本家,他向我借了10万元,开了一个小厂。
年毛利(未扣利息无销售等费用)12万元,给了我利息1万元,利润11万元归他自己所有。
我不能说,你借我的钱,我拥有企业的所有权,利润应该归我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 14:19:44
wzwswswz 发表于 2019-7-11 13:35
企业借了钱,就一定有一部分资产不属于自己所有,这部分资产是钱或不是钱绝不会改变有一部分资产不属于自 ...
企业借的钱,到了企业,就完全归企业所有,就是法人财产所有权。财产所有权是对财产使用、占有、收益、处分的权利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 14:24:40
wzwswswz 发表于 2019-7-11 13:38
你只要承认增加了负债就增加了资产,减少了负债就减少了资产,那就是承认了负债就是资产的一部分。这与利 ...
利润为0。意义就是资产与负债之差为0。权益不变。
资产变化,负债未必变化;负债变化,资产也未必变化。它们不一定是同时变化(当然可以同时变化)。
它们同时变化,不能说明谁是谁的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 17:44:55
石开石 发表于 2019-7-11 14:17
我弟弟就是一个小资本家,他向我借了10万元,开了一个小厂。
年毛利(未扣利息无销售等费用)12万元,给 ...
在所有权与使用权相分离的情况下,你那个利息1万元就是所有权的利得,利润11万则是使用权的利得。
你以为只有所有权才能获利,使用权就不能获利吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 17:47:49
石开石 发表于 2019-7-11 14:12
企业借了钱,企业的资产也全部归企业所有,只不过是增加了等额负债。
等额负债就是有相当于负债的那部分资产事实上不属于企业所有,因为企业对这部分资产的权利不具有绝对性、排他性和永久性。
你又忘了所有权的特点了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 18:07:36
wzwswswz 发表于 2019-7-11 17:44
在所有权与使用权相分离的情况下,你那个利息1万元就是所有权的利得,利润11万则是使用权的利得。
你以为 ...
我弟弟借我钱的企业股权是他的不是我的——借钱也有所有权。
我的1万元是钱使用了1年得的利息——说是使用权报酬也可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 18:08:27
wzwswswz 发表于 2019-7-11 17:47
等额负债就是有相当于负债的那部分资产事实上不属于企业所有,因为企业对这部分资产的权利不具有绝对性、 ...
是你错误理解了绝对性、排他性、永续性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 19:57:18
石开石 发表于 2019-7-11 14:24
利润为0。意义就是资产与负债之差为0。权益不变。
资产变化,负债未必变化;负债变化,资产也未必变化。 ...
资产=负债+股东权益,你不知道吗?
“增加了负债就增加了资产,减少了负债就减少了资产”,这里的负债是自变量,资产是因变量,你看不出来吗?

当负债作为自变量,资产作为因变量时,如无特殊说明,总是意味着假设股东权益不变。怎么还会出来“资产(自变量)变化,负债(因变量)未必变化”?怎么还会出来“负债变化,资产也未必变化”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:22:39
石开石 发表于 2019-7-11 18:07
我弟弟借我钱的企业股权是他的不是我的——借钱也有所有权。
我的1万元是钱使用了1年得的利息——说是使 ...
大前提:凡不具有绝对性、排他性、永久性特征的都不是所有权。(根据所有权特征)
小前提:你弟弟对借你的钱的权利是不具有绝对性、排他性、永久性特征的。(根据借款的特征)
结论:你弟弟对借你的钱的权利是所有权?!

你的推理能力真的超不过两步!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:24:50
wzwswswz 发表于 2019-7-11 19:57
资产=负债+股东权益,你不知道吗?
“增加了负债就增加了资产,减少了负债就减少了资产”,这里的负债是 ...
负债变化不是什么自变量,是一种事实存在。这种情况假如权益变化,资产未必变化。所以,你说负债变化资产一定变化是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:26:42
wzwswswz 发表于 2019-7-11 20:22
大前提:凡不具有绝对性、排他性、永久性特征的都不是所有权。(根据所有权特征)
小前提:你弟弟对借你的 ...
你把绝对性,排他性,永续性理解错了。小前提错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:27:07
石开石 发表于 2019-7-11 18:08
是你错误理解了绝对性、排他性、永续性。
所有权一定是对对象物的最终的支配权,是高于对对象物的其他一切权利的权利。如果有比它更高的、最终的权利,那么它就不是所有权。
不然,你来说说,还有什么权利能比所有权有最高的、最终的权利?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:34:38
石开石 发表于 2019-7-11 20:24
负债变化不是什么自变量,是一种事实存在。这种情况假如权益变化,资产未必变化。所以,你说负债变化资产 ...
你的意思一个企业的负债多少不会发生变化?或者负债的变化不会引起资产的变化?或者负债不能在股东权益不变的情况下发生变化?

如果你承认负债的多少是会发生变化的,如果你承认负债可以在股东权益不变的情况下发生变化,并且承认这种变化会引起资产的变化,那么为了说明负债变化对资产变化的影响,我们当然应当假设股东权益不变,并且把负债看做自变量,资产自然就成了因变量。

莫不是你害怕研究负债变化对资产变化的影响,所以反对假设股东权益不变,反对把负债看做自变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 20:37:16
石开石 发表于 2019-7-11 20:26
你把绝对性,排他性,永续性理解错了。小前提错误。
你弟弟对借你钱的权利具有绝对性、排他性和永久性吗?
说来听听!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 21:07:26
wzwswswz 发表于 2019-7-11 20:27
所有权一定是对对象物的最终的支配权,是高于对对象物的其他一切权利的权利。如果有比它更高的、最终的权 ...
我借给我弟弟的钱,他可以使用、占有、收益、处置。他绝对拥有排他拥有持续拥有。是他的所有权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:13:57
石开石 发表于 2019-7-11 21:07
我借给我弟弟的钱,他可以使用、占有、收益、处置。他绝对拥有排他拥有持续拥有。是他的所有权。
是不是所有权必须按照所有权的特征来判定,不具有绝对性、排他性、永久性的就不是所有权,即对对象物的权利不是最终的、最高的权利,那就不是所有权。

不然,你也可以说白天出现在天空中的月亮也是发光的,所以也是太阳了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:21:08
wzwswswz 发表于 2019-7-12 10:13
是不是所有权必须按照所有权的特征来判定,不具有绝对性、排他性、永久性的就不是所有权,即对对象物的权 ...
我借给我弟弟的钱——完全是他自己用(排他),他可以随意用(绝对),他持续占有(永续)。
钱——他可以占有、使用、收益、处置。
所有特征完全具备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:21:35
wzwswswz 发表于 2019-7-12 10:13
是不是所有权必须按照所有权的特征来判定,不具有绝对性、排他性、永久性的就不是所有权,即对对象物的权 ...
我借给我弟弟的钱——完全是他自己用(排他),他可以随意用(绝对),他持续占有(永续)。
钱——他可以占有、使用、收益、处置。
所有特征完全具备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:21:49
wzwswswz 发表于 2019-7-12 10:13
是不是所有权必须按照所有权的特征来判定,不具有绝对性、排他性、永久性的就不是所有权,即对对象物的权 ...
我借给我弟弟的钱——完全是他自己用(排他),他可以随意用(绝对),他持续占有(永续)。
钱——他可以占有、使用、收益、处置。
所有特征完全具备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:43:27
石开石 发表于 2019-7-12 10:21
我借给我弟弟的钱——完全是他自己用(排他),他可以随意用(绝对),他持续占有(永续)。
钱——他可 ...
你借给你弟弟的钱在你弟弟那里根本不具有排他性,因为它不排除你对你弟弟使用这部分钱的授权:只有你把这部分钱借给了你弟弟,你弟弟才从你这里得到了使用这部分钱的授权。所以,你弟弟的权利不是排他的。
同理,他对这部分钱的占有等权利也只是相对的、非独立的,因为他的权利是依附在你的授权之上的,并且是在预定时期结束时要解除的。

所以,你弟弟的权利根本就不是所有权。

不然,你租了一间房屋你就可以说你具有房屋的所有权了,你就可以在产证上写上你自己的名字了!
你如此地缺乏经济常识,怎么还能混个经济师?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 10:48:54
wzwswswz 发表于 2019-7-12 10:43
你借给你弟弟的钱在你弟弟那里根本不具有排他性,因为它不排除你对你弟弟使用这部分钱的授权:只有你把这 ...
租房与借款是两种不同的事。
租来的房,企业并不计入资产当然也就无所谓负债。
借来的钱,企业计入资产。
你用固定资产理解流动资产,能不犯错误吗?
你用永久存在理解长久持续能不犯错误吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 11:03:12
石开石 发表于 2019-7-12 10:48
租房与借款是两种不同的事。
租来的房,企业并不计入资产当然也就无所谓负债。
借来的钱,企业计入资产 ...
现在谈论的是对资产的占有、使用、收益等权利。这些权利的内容会因为资产的形式而不同吗?
按照你的逻辑,你从别人那里租的房屋——完全是你自己用(排他),你可以随意用(绝对),他持续占有(永续)。
房屋——你可以占有、使用、收益、处置(转让给别人租用)。
所以,所有特征完全具备,所以,房屋就是归你所有,产证上就可以写上你的名字了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 11:37:02
wzwswswz 发表于 2019-7-12 11:03
现在谈论的是对资产的占有、使用、收益等权利。这些权利的内容会因为资产的形式而不同吗?
按照你的逻辑 ...
处置,这里有卖掉的意义,可以随意处置。
租来的房子是不能卖的。所以不具有所有权,不计入企业资产。
借来的钱就不一样了,可以买任何东西,借钱的人没有权利干涉——所有权转移了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 13:06:50
石开石 发表于 2019-7-12 11:37
处置,这里有卖掉的意义,可以随意处置。
租来的房子是不能卖的。所以不具有所有权,不计入企业资产。
...
借来的钱必须要等额偿还,因此至少要有相当的资产用作抵押,不可随意处置。这就意味着必须等额偿还的钱(资产)不可随意处置。
所以,所谓借来的钱不可随意处置,不是指借钱时得到的那张编号为“555”或其他的货币不可随意处置,而是指必须等额偿还的钱(资产)不可随意处置。

你把必须等额偿还的钱(资产)不可随意处置当成了借钱时得到的那些货币不可随意处置,又一次自证了你的无知。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 13:17:47
wzwswswz 发表于 2019-7-12 13:06
借来的钱必须要等额偿还,因此至少要有相当的资产用作抵押,不可随意处置。这就意味着必须等额偿还的钱( ...
不抵押的资产企业可以随意处置。抵押的资产不行,所有权受限。
没有用现金抵押的,一般都是用固定资产抵押的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 14:24:11
石开石 发表于 2019-7-12 13:17
不抵押的资产企业可以随意处置。抵押的资产不行,所有权受限。
没有用现金抵押的,一般都是用固定资产抵 ...
这与用什么抵押无关。只要有抵押,就证明必须等额偿还的钱(资产)不可随意处置,就证明企业并不实际拥有这部分资产的所有权,因为企业对这部分资产的权利不具有绝对性和排他性。

所以,你用企业可以随意处置借钱时得到的那张编号为“555”或其他的货币来否认企业全部资产中一定有一部分实际不属于企业所有,就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 14:27:06
wzwswswz 发表于 2019-7-12 14:24
这与用什么抵押无关。只要有抵押,就证明必须等额偿还的钱(资产)不可随意处置,就证明企业并不实际拥有 ...
只有抵押的资产受限,其他资产不受限。
抵押一般都是用固定资产,生产经营用得到着的,只是不能卖而已。所以才抵押啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 14:43:56
石开石 发表于 2019-7-12 14:27
只有抵押的资产受限,其他资产不受限。
抵押一般都是用固定资产,生产经营用得到着的,只是不能卖而已。 ...
抵押资产是不是企业资产的一部分?
我说企业有一部分资产只有形式上的所有权,实际上并不是企业所有,因为抵押只是保留了使用权,实际上的所有权是抵押出去了:企业一旦还不了债,债主就有权处置抵押资产。所以,实际的所有权还是归了债主。

所以,不管你承认不承认,你否认企业有一部分资产没有实际的所有权就是错误的,证明了你的无知与卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群