全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-1 09:15:13
我个人的研究,就是马克思主义没有什么用!马克思主义是社会主义的理论,只有在社会主义,这个方式才行的通!我们现在是搞资本的,不管是垄断资本主义,国家资本主义,或者自由资本主义等等,都是资本主义。既然是要搞资本主义,马克思的劳动价值论,剩余价值论,等等,都不会有什么应用价值。资本论,说起来,是对资本的一种批判和诠释,不是资本主义的操作手册,也不能拯救或指导资本主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 09:47:42
这个不好自己乱评书的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 10:04:20
叶风尘 发表于 2019-7-1 09:15
我个人的研究,就是马克思主义没有什么用!马克思主义是社会主义的理论,只有在社会主义,这个方式才行的通 ...
劳动价值论、剩余价值论这些我不太关注,因为我总觉得将所有价值归结于劳动有些偏颇,天地造物就半点价值没有?

但马克思主义不光是社会主义的理论,而是关于各种社会形态对科技发展、文明进步如何产生正面或者负面作用的学说。

至于我们现在搞资本主义?666,资本主义的根本就在于国家机器被资本所掌握、为资本所服务——中国何曾满足过这个核心条件了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 11:06:37
佛--魔 发表于 2019-6-30 23:48
本想给你留下最后一丁点面子的,既然你死活不怂,还在这撒泼,那算了——我就成全你呗~~~

1、你 ...
1、你说的那些讲逻辑的书,所谓逻辑学,其实是一种哲学,研究的都是思维规律——我这里说的逻辑体系,则是老百姓从日常生活的现实中总结出来的常识概括,完全是两码事,你非在这鱼目混珠;
---------
哈哈,原来你所谓的逻辑体系,不过是更粗浅的老百姓都知道的常识集合呀,哈哈。
还是老伎俩,你把别人说过的东西装在你的筐里,这些东西就都姓崔了。


2、奥卡姆剃刀率,讲的“如无必要、勿增假设”,通常用于某种现象有多种可能的解释时,应该尽可能选择假设前提比较少的那种说法——这跟科学应该简洁、哲学同样应该简洁完全没有关系,你偏在这混淆视听;
--------------
奥卡姆剃刀,是如无必要,勿增实体。也就是说,““切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。”
在做解释世界上各种现象事物这件事时,实体更少的理论,自然是更简洁的理论。

科学也好,哲学也好,难道不要对这个世界各种现象进行解释?依据奥卡姆剃刀原则,难道不是要简洁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 14:34:57
天知地知 发表于 2019-7-1 11:06
1、你说的那些讲逻辑的书,所谓逻辑学,其实是一种哲学,研究的都是思维规律——我这里说的逻辑体系,则是 ...
问题是老百姓这些现实中总结出来的东西用的不多啊,不然谣言止于智者,又怎可能动辄满天飞?你之前见过谁提过这茬、将这个作为信息甄别的第一道关卡?——即便是你为了否定而否定,我也乐意听你一言,哪怕只有那么一丁点道理。

其实第一条逻辑检验体系,与第二条也是密切相关的——说穿了,现实的东西最简洁、最根本、也是最无法绕开的基础。所以从现实经验提炼出来的常识总结,也就十分犀利了。奈何大部分人到现在为止还没有意识到这东西的威力,没能充分利用起来,否则你这种反党反社会的,早就无所遁形、皮肉无存了~~~

至于奥卡姆剃刀率,你这么一说好像还真是,我表示接受,哈哈哈难得难得,也算是有所得了——今后总结改进这三原则的时候试着把这个加进去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 14:43:55
佛--魔 发表于 2019-7-1 14:34
问题是老百姓这些现实中总结出来的东西用的不多啊,不然谣言止于智者,又怎可能动辄满天飞?你之前 ...
问题是老百姓这些现实中总结出来的东西用的不多啊,不然谣言止于智者,又怎可能动辄满天飞?
--------------
你自己说的,那是“常识”,常识还用的不多?你是不是要扇自己耳光了?

你之前见过谁提过这茬、将这个作为信息甄别的第一道关卡?——即便是你为了否定而否定,我也乐意听你一言,哪怕只有那么一丁点道理。
-----------
我不知道你所谓第一道关卡是个什么玩儿意。

其实第一条逻辑检验体系,与第二条也是密切相关的——说穿了,现实的东西最简洁、最根本、也是最无法绕开的基础。所以从现实经验提炼出来的常识总结,也就十分犀利了。奈何大部分人到现在为止还没有意识到这东西的威力,没能充分利用起来,否则你这种反党反社会的,早就无所遁形、皮肉无存了~~~
----------
说来说去,你就是觉得有些常识很有威力,很犀利,于是就让它姓崔?

至于奥卡姆剃刀率,你这么一说好像还真是,我表示接受,哈哈哈难得难得,也算是有所得了——今后总结改进这三原则的时候试着把这个加进去
-----------
你还没傻透腔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 15:18:17
天知地知 发表于 2019-7-1 14:43
问题是老百姓这些现实中总结出来的东西用的不多啊,不然谣言止于智者,又怎可能动辄满天飞?
---------- ...
常识就是新兵蛋子冲锋的时候都害怕呢,更别提书生了;常识就是慈禧再傻也不至于主动把自己的海军送出去给人拿着练手;常识就是水氢汽车永动机;常识就是饿死几千万简单算算数据就能知道真伪——然而这些常识有几个用的?还不是一样谣言满天飞、一飞几十年?

好东西得用,组合起来用效果最佳,这套东西我用了好些年了,对付你们这种满嘴歪理的简直犀利的不像话~~~这就是关键了:这套组合是我头一个提出来的,你有意见?可以憋着~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 15:45:39
佛--魔 发表于 2019-7-1 15:18
常识就是新兵蛋子冲锋的时候都害怕呢,更别提书生了;常识就是慈禧再傻也不至于主动把自己的海军送 ...
因为你用了好多年了,于是就该姓崔?

那牛顿三定律我也用了好多年了,而且也是组合起来用的,是不是这三个定律就可以归我的姓了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 15:48:34
天知地知 发表于 2019-7-1 15:45
因为你用了好多年了,于是就该姓崔?

那牛顿三定律我也用了好多年了,而且也是组合起来用的,是不是这 ...
对不住,如果你能发现牛顿三定律、跟谁谁的别的道理组合起来有更好的效果,你也可以搞起来一波——然而你能么?66666
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:12:06
佛--魔 发表于 2019-7-1 15:48
对不住,如果你能发现牛顿三定律、跟谁谁的别的道理组合起来有更好的效果,你也可以搞起来一波—— ...
我觉得呀,牛顿三定律,再加上万有引力定律,组合起来有非常好的效果,能计算星体的运行轨道了。

所以是不是可以搞一波了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:15:42
佛--魔 发表于 2019-7-1 15:48
对不住,如果你能发现牛顿三定律、跟谁谁的别的道理组合起来有更好的效果,你也可以搞起来一波—— ...
如果姓崔的发现了牛顿定律和马顿定律组合起来好用,于是牛顿定律和马顿定律就都是崔氏定律了?

咱还能再要点儿脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:37:06
天知地知 发表于 2019-7-1 16:15
如果姓崔的发现了牛顿定律和马顿定律组合起来好用,于是牛顿定律和马顿定律就都是崔氏定律了?

咱还能 ...
前提是——你得有本事发现牛顿定律和马顿羊顿如何组合啊——你能么?赶紧去努力钻研去,哈哈哈哈,然后再找我来踢你屁股~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:40:06
天知地知 发表于 2019-7-1 16:12
我觉得呀,牛顿三定律,再加上万有引力定律,组合起来有非常好的效果,能计算星体的运行轨道了。

所以 ...
至于你什么计算星体运行轨道,早就有人这么干了,666,你想搞就只能搞事情了,搞不到成果滴——现阶段连星系质量都可以根据星系中的星体运转轨道反推了,你还想搞个鸡毛?哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:44:47
佛--魔 发表于 2019-7-1 16:37
前提是——你得有本事发现牛顿定律和马顿羊顿如何组合啊——你能么?赶紧去努力钻研去,哈哈哈哈 ...
很好组合呀,就跟你的做法一样,放在一起叫某氏二定律,三定律,四定律,就组合起来了嘛,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:51:18
佛--魔 发表于 2019-7-1 16:40
至于你什么计算星体运行轨道,早就有人这么干了,666,你想搞就只能搞事情了,搞不到成果滴——现阶 ...
怎么搞不到成果呢?牛顿三定律+万有引力定律,就是某氏二定律呀,还没有人说这两者叫某氏二定律吧,我是第一个。
别人可能用了,但是他们很蠢,不知道把两组定律归入自己的名下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:53:55
佛--魔 发表于 2019-7-1 16:40
至于你什么计算星体运行轨道,早就有人这么干了,666,你想搞就只能搞事情了,搞不到成果滴——现阶 ...
这样吧,你拿出这样一个例子来,某人把几个不是他发明的定律,道理组合起来,然后作为一个组合归入自己名下。

如果有,就说明你的做法是可行的。
如果没有,那就说明你的做法是不要脸的,是人们所不齿的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:55:19
天知地知 发表于 2019-7-1 16:51
怎么搞不到成果呢?牛顿三定律+万有引力定律,就是某氏二定律呀,还没有人说这两者叫某氏二定律吧,我是第 ...
打滚了吧?若是用我这套原则,世间谣言将消除掉八九成、学术纷争也差不太多,什么资社之争也就没了生存空间,一切都以最基本的原则来——之前你听谁提过?之前你见谁这么干过?谣言始终满天飞、你这种境外思想代言人始终在疯狂蹦跶、科学社会主义的概念始终没能走进百姓心头。

你以为就只是起个名儿这么简单?背后水深着呢,学着点吧——你有这水平的话,还需要给境外反华势力当汉奸鹦鹉???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 16:56:27
天知地知 发表于 2019-7-1 16:53
这样吧,你拿出这样一个例子来,某人把几个不是他发明的定律,道理组合起来,然后作为一个组合归入自己名 ...
批你的回复正在审核,过会儿再看——没出来的话我再多抽你一遍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 17:03:07
佛--魔 发表于 2019-7-1 16:55
打滚了吧?若是用我这套原则,世间谣言将消除掉八九成、学术纷争也差不太多,什么资社之争也就没了 ...
你应该说:之前你听谁吹过这么大的牛逼?

我肯定回答:还真没有,你是第一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 17:08:44
天知地知 发表于 2019-7-1 17:03
你应该说:之前你听谁吹过这么大的牛逼?

我肯定回答:还真没有,你是第一个。
黔之驴了?6666——三原则你反不了,要不你再试试看、反反这个三定律?

还是照旧,6666——你一定会再度变成一只——黔之驴。相信我,没错的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 17:42:54
佛--魔 发表于 2019-7-1 17:08
黔之驴了?6666——三原则你反不了,要不你再试试看、反反这个三定律?

还是照旧,6666 ...
首先,不管三原则对不对,我都没有反对,我一直反对的是你把别人说过的东西都弄得姓了崔。

其次,就算你把三个原则组合起来,其效果也不过是你吹出来的而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 20:36:52
天知地知 发表于 2019-7-1 17:42
首先,不管三原则对不对,我都没有反对,我一直反对的是你把别人说过的东西都弄得姓了崔。

其次,就算 ...
不管我再怎么根据这些原则举例,你永远视而不见:“我不听我不听我不听,反正你只是吹”

不管多维组合的甄别体系再有效,你永远不管不顾:“我不信我不信我不信,反正屁用没有”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-1 23:34:02
佛--魔 发表于 2019-7-1 20:36
不管我再怎么根据这些原则举例,你永远视而不见:“我不听我不听我不听,反正你只是吹”

[titte ...
你那玩儿意本来就是屁用没有,全是吹牛逼。

你那原则都是或然性的东西,根本不能当真。

尽信书不如无书,废话,谁都懂,关键是你有没有能力分辨书中哪些内容是对的,哪些是错的。如果你脑袋不好使,你可以凭这句话把人家书里正确的东西给扔掉。

科学哲学要简洁,这又是或然性的东西,最简洁的东西也可以是错的很简洁,正确的东西有时也很复杂。
造航母的图纸有多少你知道吗?你简洁地弄个小舢板,能当航母用吗?

实践检验的局限性,我早就告诉你了,证明勾股定理,你能靠实际检测无数个直角三角形的方式吗?那还得靠严密的逻辑推理!再说了,都知道实践检验,但问题在于具体怎么检验,你不是牛逼吗,你来检验一下量子理论和相对论谁对谁错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 02:01:41
天知地知 发表于 2019-7-1 23:34
你那玩儿意本来就是屁用没有,全是吹牛逼。

你那原则都是或然性的东西,根本不能当真。
发飙了?开始全面转向无理论、无知识、不可验证了?666,你离最终崩溃还有多远?我不介意再推你一把。

现实逻辑体系的构建,就是用来甄别判断接收到的信息有没有违背常识之处——若有,事出反常必有妖。

造航母的图纸只是繁复而非玄奥,归根结底还是那些个简单知识拼接而成——我说的是道理、是原理、是规律,你跟我一个滚打到了航母上?

实践检验到了你嘴里就成了一定要挨个儿检验所有三角形?哈哈哈早就说你已经精神分裂你还不信——赶紧去医院吧。量子理论和相对论很多地方都是按照已有的规律推导推论,现实条件还不允许,要不你弄一个绕着你飞的光子我们来验证验证?还是说你能光着屁股绕着树以光速飞奔???

哈哈哈黔之驴兄,你还有什么伎俩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 02:02:53
天知地知 发表于 2019-7-1 23:34
你那玩儿意本来就是屁用没有,全是吹牛逼。

你那原则都是或然性的东西,根本不能当真。
又审核了,明早记得上来挨训——或者万一有个意外,我再教你一遍什么叫道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 07:12:22
天知地知 发表于 2019-7-1 23:34
你那玩儿意本来就是屁用没有,全是吹牛逼。

你那原则都是或然性的东西,根本不能当真。
技穷了,开始用无知论、无法验证论来胡搅蛮缠了?

所谓的逻辑检验体系,就是现实常规的提炼总结,就是所接收到的一切信息检验甄别的有效工具——虽然大多数人还没有充分利用起来;

即便是航母,也是由各种简洁的原理简单叠加而成,只是繁琐并不玄奥——正确的东西有时也很复杂?你想去挑战大道至简,还是想去否定剃刀率?66666,缠来缠去把你自己缠晕了头???

至于实践检验到你嘴里竟然成了要反复去检测每一个直角三角形,你这脑缺程度就已经登峰造极了,除了打滚抬杠你还剩了啥?亦或者你有本事弄出个可以检验量子理论相对论的现实条件出来,譬如你裹着屁股绕树光速狂奔?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 09:29:24
佛--魔 发表于 2019-7-2 07:12
技穷了,开始用无知论、无法验证论来胡搅蛮缠了?

所谓的逻辑检验体系,就是现实常规的提炼总结 ...
所谓的逻辑检验体系,就是现实常规的提炼总结,就是所接收到的一切信息检验甄别的有效工具——虽然大多数人还没有充分利用起来;
-------
你除了摆出“逻辑检验体系”这个筐之外,没说出任何实质性的操作性的东西。

即便是航母,也是由各种简洁的原理简单叠加而成,只是繁琐并不玄奥——正确的东西有时也很复杂?你想去挑战大道至简,还是想去否定剃刀率?66666,缠来缠去把你自己缠晕了头???
--------
简洁简单的东西叠加而成,不还是复杂吗?难就难在叠加呀,否则中国人何必还在仿制苏联人的过时老货?
至于玄奥,我没说。简洁的反义是复杂,没有玄奥。

奥卡姆剃刀是说如不必要,勿增实体,但是很多情况下是有必要的呀。还说航母,里面包含了3000多个舱室,哪个是不必要的,你说说看?


至于实践检验到你嘴里竟然成了要反复去检测每一个直角三角形,你这脑缺程度就已经登峰造极了,除了打滚抬杠你还剩了啥?
-------
那你说呀,勾股定理是对是错,你怎么用实践证明它?这事儿我没干过,我都是用理论逻辑论证的。

亦或者你有本事弄出个可以检验量子理论相对论的现实条件出来,譬如你裹着屁股绕树光速狂奔?
---------
我没本事啊,所以我说了,都知道要实践检验,关键是如何通过实践检验!光喊一万遍“实践检验”(正是你在做的事儿),不代表你会实践检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 16:39:46
clm0600 发表于 2019-7-2 09:29
所谓的逻辑检验体系,就是现实常规的提炼总结,就是所接收到的一切信息检验甄别的有效工具——虽然大多数 ...
三原则中第一条我连续举了四五个例子,然而到你嘴里仍然“没说出任何实质性的操作性的东西”,说好的脸皮呢?

[em09]简单的原理叠加构建复杂系统,跟你奥卡姆剃刀上凭空添加各种条件、跟你人工的把道理搞得玄奥晦涩,在你眼里竟然能一样?说好的智商呢???

[em09]勾股定理不用证明,因为这种逻辑判断早已经用于各种科研、探索乃至生产研发之中,从来没有出过错,你还有脸在这高喊“怎么用实践证明它”,说好的人格呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-2 17:06:22
佛--魔 发表于 2019-7-2 16:39
三原则中第一条我连续举了四五个例子,然而到你嘴里仍然“没说出任何实质性的操作性的东西”,说好 ...
三原则中第一条我连续举了四五个例子,然而到你嘴里仍然“没说出任何实质性的操作性的东西”,说好的脸皮呢?
------------
恰恰是你的第一条原则没有一毛钱的实质性操作性,所以你在每个具体例子里,所用的知识都与第一条“尽信书不如无书”没有一毛钱关系。咱不说敏感话题,就说氢燃料发动机那个,你还不是借用了物理学的基本观点“永动机不可能实现”吗?
根据你的“尽信书不如无书”,永动机不可能实现这一条,你怎么就信了?
同样是“书”,你有的就信,有的就不信,你这“尽信书不如无书”,就是个口号罢了。

简单的原理叠加构建复杂系统,跟你奥卡姆剃刀上凭空添加各种条件、跟你人工的把道理搞得玄奥晦涩,在你眼里竟然能一样?说好的智商呢???
-------
你哪只眼睛看见我“凭空添加各种条件、跟你人工的把道理搞得玄奥晦涩”?胡编滥造真是张口就来!

[em09]勾股定理不用证明,因为这种逻辑判断早已经用于各种科研、探索乃至生产研发之中,从来没有出过错,你还有脸在这高喊“怎么用实践证明它”,说好的人格呢?
--------
勾股定理不用证明?哈哈,是你不会证明吧!
一个理论从来没有出错,是不是能保证它以后也不会出错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群