昨日阅读1小时，累计阅读676小时。

昨日阅读2小时，累计阅读408小时。

昨天阅读3小时，总共阅读1153小时

昨天阅读1小时，累计阅读6小时

昨日阅读6小时，累计阅读547小时

昨日阅读2小时累计阅读850小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读326.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读577小时  5

昨日阅读《政策悖论：政治决策中的艺术》共1小时，累计111小时。

• 即便关于伤害别人的标准不带歧义性，也不可能为我们提供依附在城邦社会中如何处理自由问题的十分清晰的图画。因为，城邦是一个对于公共利益有着某种一致看法的共同体，在其中，由于要承担对这个共同体的义务，个体的自由也是要受到限制的。
• 在城邦中有一种更为积极的合法强制的概念，这就是要求个体必须参与一些集体的努力，比如维持秩序和稳定的努力。ZF不仅是一场大拳击赛的裁判，对运动员的出格行为加以限制；ZF还是协调合作风险投资的经纪人。
• 在城邦中，基于社会利益（不同于对个体的伤害）的强制领域事实上还是相当大的。社会要求其成员服从法律，不管损害法律的行为是否会对他人造成伤害。这类对于个体自由的限制并不一定与保护某一个体不受伤害有很大的关系，毋宁说是为了维护社会秩序本身。这种类型的自由的问题（关于ZF为了促进社会的一致性和维护共同体的存在有没有权力干预个人的选择的问题），甚至比关于防止个体受到伤害的问题更具有争议性。
• 假如把共同体作为分析的出发点，那么，有些类型的伤害是无法从穆勒的从个体角度来考虑伤害的框架中得到解释的。其中一个就是所谓“结构性伤害”，也就是由于共同体作为共同体发挥其功能的能力受到的伤害。
• 个体主义的自由概念的最为严重的缺憾也许在于，仅仅关注了对于个体的伤害，而没能保护共同的生活和共同体的制度。
• 为个体主义的自由概念所疏漏的第二种伤害是积累的伤害。有些行为不构成一个人对另一个人的伤害，但假如许多人都这样做，那就可能会造成破坏性的后果。为了保护人民共同使用的东西，诸如自然资源以及公司制度等，政策制定者就必须在界定人的自由领域的时候充分考虑到积累伤害的问题。
• 第三种非个体的伤害，处于肯定性行为之谜的核心地位，就是由于对个体的伤害带来的对于群体的伤害。在城邦中，人们生活和工作在群体中，因而，对于个体的伤害作用可能会波及群体。那种认为对于以往歧视的补偿只需给予“实际的牺牲者”，不需另加考虑给予这个少数族裔其他成员的补偿的论证，其实是没有看到，这种基于对群体成员看法的对个体的歧视不可避免地会对整个群体造成伤害。
• 假如说这种个体主义的伤害概念是对城邦模式中对自由的界定的一种扭曲，那么，将自由理解为个体行为的一种属性的观点同样是对城邦模式中的自由概念的扭曲。在城邦中，人们都是扮演一定的角色和具有一定的地位的，自由通常也就与他们的社会角色相联系，而非与个体相联系。打耳光当然是一种身体的伤害行为。尽管对于大多数人来说当然是不允许这样做的，但是却时常被看作家长对子女的一种特权。至少一直到20世纪中叶以前，打耳光还一直被看作是老师对学生、丈夫对妻子的一种特权。
• 在许多方面，ZF对于公务员以及企业高管人员行为的限制要比对普通公民的行为限制少得多。按照一种所谓豁免权的理论，ZF机构、官员以及ZF雇员对他们造成的有些损害可以不承担责任。不过，现在ZF的自由领域日益受到限制。公司的所有人以及管理者受到保护，对于因他们的决策带来的经济损失或失业现象不负个人责任。
• 在大多数情况下，自由的领域为工商企业的业主和管理者、为ZF的官员而扩大。但是，在一些方面，相对于普通人来说，他们的行为又受到更多的限制，对他们受伤害的保护也更少一些。
• 无论官员们的自由是比普通公民多或是少，城邦中的自由的关键在于，在相当程度上，它是角色的属性而非个体的角色。我们赋予某些人自由，允许他们造成某些类型的损害。这是因为我们是根据他们的社会角色来界定他们的责任和义务的，并相信，不同的社会角色要求有不同类型的自由。
• 将自由看作个体的属性（即便是处于社会角色中的个体），并仅仅从个体行为的角度来对其加以判定，这等于是忽略了相对于法人行为人的自由的更为重要的政治问题。既然个体就像是会受到其他个体的影响和限制一样，也会受到这些法人行为人的影响和限制，那么，公共政策就必须考虑到在个体的自由和利益与这些法人行为人的自由和利益之间的冲突。
• 在法人行为人中最为重要的首推ZF机构。机构行为会对共同体和个体两者带来伤害。由于法人行为人的行为会比其他个体的行为对某些个体和共同体造成更大的影响，有关自由的理论就必须在考虑到个体的同时也考虑到法人行为人。由于这些法人行为人的权力是如此之大，它们的行为结果具有如此大的重要性，他们可能造成伤害的潜力是如此巨大，赋予它们行为自由的标准就应该格外地严格。
• 每个共同体都允许某些意识到的或可以预见到的伤害，尽管对另外一些伤害加以处罚。我们允许以自由市场的名义带来的各种伤害。
• 法律专业的学生要取得成功，就必须摆脱他们的道德义务的观念。要求学生认识到，法律和道德是两个不同的领域。要摆脱那种流行但是天真的观念，这就是，法律应该融合关于道德行为的观念。
• 构想或者寻找关于伤害的简单标准的过程告诉我们，关于什么样的活动应该在被禁止之列这样的事情是很复杂的。原因就在于，自由的领域是在政治生活中构造出来的。它涉及文化史的问题，涉及关于在一个社会中什么样的伤害可以容许、什么样的伤害则要受到处罚这类的政治选择问题。
  

昨日阅读1.5小时，累计阅读6.5小时；
连续4天走路步数1万步以上。

昨日阅读2小时，累积阅读907小时
瘦身健体11230步

昨日阅读2小时，累计821小时。

昨日读1.5小时  累计135小时

昨日阅读1小时，累计阅读3小时。

昨日阅读1小时，累计阅读958小时

阅读使人进步！

昨日阅读1小时，累计阅读868小时。

昨天阅读0.5小时，累计阅读107小时。

昨日阅读0.5小时，累计阅读44.5小时。

昨日阅读时间2小时，累计阅读时间333小时

昨日阅读1小时，累计阅读752小时。

昨日阅读1小时，累积阅读777小时

昨日阅读2小时，累计370.5小时！

昨日阅读1小时，累计阅读311小时。

昨日阅读和实践3小时，累计573小时


以Nodejs为例
https://nodejs.org/download   

Windows下，还需要Python2.7 和 Visual C++支持

安装Nodejs模块：   npm install nodejs-websocket

一个最简单的nodejs 服务器端程序（功能仅是启动http服务）代码如下：
var http = require("http");
http.createServer(function(request, response){
        response.writeHead(200, {"Content-Type":"text/plain; charset=UTF-8"});
        response.write("服务已启动");
        response.end( );
}).listen(8088);

保存这段代码到NodeJs安装目录，命名为server.js，返回到命令窗口，输入：
node server.js

WebSocket API客户端的基本用法：

建立WebSocket通信连接前，首先要创建一个WebSocket对象，通过该对象的构造函数传递一个URL参数：
     var ws=new WebSocket("ws://127.0.0.1:8088");
因其为一个新协议，不同于http，所以创建链接的URL字符串以ws开头（加密的，用wss)
创建链接后web端会和服务器端进行一次握手，此时服务器端必须正常运行，否则创建失败

接下来：
    ws.send("message");
    ws.onopen=function( ){
            console.log("链接已建立");
     }
通过获取onmessage事件句柄来接收服务器端传过来的数据
     ws.onmessage=function(msg){
            console.log("接收的消息："+msg.data);
     }
通过获取onclose事件句柄来监听WebSocket的关闭事件：
      ws.onclose=function(){
           console.log("链接已关闭");
      }
onerror事件来监听错误事件。

实例（略）
编写客户端HTML文件；编写服务器端WebSocket代码；添加WebSocket客户端代码

昨日阅读1小时，总阅读920小时

昨天阅读时间4小时，合计829小时，运动时间2时，合计81小时。
公正和效益有时候会遇到冲突。把资源分配给最会用那个人使收益最大化，把责任推卸给那个避免事故的成本最低的人使损失最小化。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间223小时。

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约2410小时。
学习和投资心得：
基金定投和网格交易：指数基金市场的热度在2018年的第四季度急剧攀升，2019年以来势头更是不减。投资指数基金的人越来越多，想要通过不同投资策略来提高收益的投资者也愈来愈多。而在指数基金的投资策略中，被提起最多的无疑是网格交易和智能定投。但是网格交易和智能定投，究竟哪个更适合个人投资者呢?们先来了解下智能定投和网格交易概念。智能定投是由普通定投发展出来的，就是在市场低位时加倍定投，从而在低位时获得更多“筹码”；在市场高位时减少定投，避开高位大量买进基金从而增加持仓风险。那什么是网格交易呢？简单来说就是，给指数设置一个价格中枢线，在中枢线下面每隔30点或其他合适的点数就买入一成仓位，在中枢线上面每隔30点或其他合适的点数就卖出一成仓位。通俗来讲，就是有理有据的高抛低吸。两者有什么差异？第一，它们的适用场景不同。首先是智能定投，智能定投在所有场景都比较合适。但是需要注意定投一定要止盈，同时，如果定投时间久了，要注意资产再平衡。比如每个月定投2000元的，坚持多年之后，总额可能已经10万以上，权益市场的配置已经超出了投资者的风险承受能力，这时候退出不是达到某种投资目标，而是需要资产再平衡。而网格交易，不存在资产再平衡的情况。网格交易有一个口号是“为震荡而生”， 如果未来是震荡市，网格不断进行收割，就赚大发了。如果未来是熊市，网格很快就会打完子弹，然后被套住。但定投还有不断加仓的机会，拉低平均成本。由此可以看出网格交易更适合在震荡市或略偏上的震荡市场中使用，在其他场景中无效。相比而言，网格交易的适用场景局限性较大。第二，投入的资金量不同。网格交易是有固定资金的，比如50%的现金和50%的基金高了就卖，低了就买。而智能定投一般短期内很少赎回，而是通过根据对市场的判断决定买入多少。第三，短期和长期交易的区别。第三点也是最明显的差异，网格交易是利用市场短期波动，通常在短期内频繁交易，获取相对于价格中枢的价差收益，侧重短期回报。而定投包括智能定投，期望通过长期的投资，借助时间抹平市场短期波动，赢得长期的收益。这也是网格交易和智能定投最大的区别。对于投资者来说，定投操作难度低，适合绝大部分投资者。而网格交易需要频繁操作，难度较大，选择标的要求更高。另外，定投和网格都是要选择波动率高的品种，但是网格如果选的标的一直下跌，你的底仓持续亏损，就没有实际意义了；定投就简单多了，只要不停止，一直在低位获得更多筹码，等待牛市到来赚笔大的，这种策略更容易坚持。总之，们在选择定投还是网格交易时，还是应该根据自己实际情况来抉择。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间556小时