全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-8 18:48:56
错!
使用先进机器都劳动代替使用落后机器的劳动,劳动量是增加而不是减少!
再说了,你的问题的前提是“同样的工人”,怎么你自己又扯出“裁掉了不少工人”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 18:56:11
假设一条鞋子生产线在中国利润是10万,在越南是25万。这10万和25万就是级差利润。利润差是15万。
-------------
不能排除这样一种可能性:

生产一批鞋子,工人创造价值100万,机器创造20万。

越南工人工资,95万,结果利润25万;
中国工人工资110万,结果利润10万;
日本工人工资120万,结果利润0万;
美国工人工资130万,结果利润-10万。

所以楼主的例子,什么也说明不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 18:57:43
自然学派 发表于 2019-7-8 18:44
照你这么说,使用先进机器反而降低了劳动生产率,哈哈。
傻笑什么?
使用先进机器的劳动提高了劳动生产率,增加了劳动量,获得了高级差利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 19:23:24
gxg 发表于 2019-7-8 18:57
傻笑什么?
使用先进机器的劳动提高了劳动生产率,增加了劳动量,获得了高级差利润。
提高劳动生产率,那是减少劳动量啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 19:24:15
gxg 发表于 2019-7-8 18:57
傻笑什么?
使用先进机器的劳动提高了劳动生产率,增加了劳动量,获得了高级差利润。
假设一条鞋子生产线在中国利润是10万,在越南是25万。这10万和25万就是级差利润。利润差是15万。
-------------
不能排除这样一种可能性:

生产一批鞋子,工人创造价值100万,机器创造20万。

越南工人工资,95万,结果利润25万;
中国工人工资110万,结果利润10万;
日本工人工资120万,结果利润0万;
美国工人工资130万,结果利润-10万。

所以楼主的例子,什么也说明不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 19:33:42
自然学派 发表于 2019-7-8 19:24
假设一条鞋子生产线在中国利润是10万,在越南是25万。这10万和25万就是级差利润。利润差是15万。
------ ...
越南工人工资之所减是老板利润之所增,恰好说明老板的利润来自于越南工人的劳动。中国工人工资之所增是老板利润之所减,恰好说明老板占有了较少的中国工人的劳动。日本工人工资等于100,恰好说明老没有无偿占有日本工人劳动。美国工人工资之超高是老板倒贴了利润,不但没有无偿占有美国工人劳动,反而以其他国家工人的劳动贴补了美国工人。
这里根本没有机器的事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 19:54:27
gxg 发表于 2019-7-8 19:33
越南工人工资之所减是老板利润之所增,恰好说明老板的利润来自于越南工人的劳动。中国工人工资之所增是老 ...
越南工人工资之所减是老板利润之所增,恰好说明老板的利润来自于越南工人的劳动。
---------
越南工人工资之所减是老板利润之所增,恰好说明老板的利润增量来自于越南工人的劳动报酬的减少。
即,越南工人工资比中国工人减少了15万,老板利润当然增加15万。
本来老板在中国要赔进去10万机器创造的价值,在越南别成了反而拿工人创造的5万价值。

中国工人工资之所增是老板利润之所减,恰好说明老板占有了较少的中国工人的劳动
----------
没错,从占有+5减到占有-10,把机器创造的价值赔进去10万。


日本工人工资等于100,恰好说明老没有无偿占有日本工人劳动。
---------
没错,工资如果是100,那就没占有工人劳动,此时利润20,都是机器创造的。


美国工人工资之超高是老板倒贴了利润,不但没有无偿占有美国工人劳动,反而以其他国家工人的劳动贴补了美国工人。
----------
美国工人工资之超高是老板倒贴了利润,不但没有得到机器创造的20利润,还把腰包里的10万给工人发了工资。
根本不能排除机器创造价值的可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 20:48:24
自然学派 发表于 2019-7-8 19:54
越南工人工资之所减是老板利润之所增,恰好说明老板的利润来自于越南工人的劳动。
---------
越南工人工 ...
机器的价值是生产机器的工人耗费的劳动。你的问题就是把由生产机器的工人耗费的劳动形成的机器的价值,硬是说成机器创造的价值。
你的上述诡辩都是基于这个错误的认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 21:03:07
在中国:使用机器制鞋,利润25万。使用人工制鞋,利润10万。使用机器比人工多15万利润。这样比较,机器是不是创造利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 21:20:18
石开石 发表于 2019-7-8 21:03
在中国:使用机器制鞋,利润25万。使用人工制鞋,利润10万。使用机器比人工多15万利润。这样比较,机器是不 ...
使用机器制鞋的劳动比手工制鞋的劳动多创造出15万利润。多出来的15万利润不是机器创造的,是使用机器的劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 21:34:05
gxg 发表于 2019-7-8 21:20
使用机器制鞋的劳动比手工制鞋的劳动多创造出15万利润。多出来的15万利润不是机器创造的,是使用机器的 ...
全自动的机器,资本家按电钮就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-8 22:47:58
gxg 发表于 2019-7-8 20:48
机器的价值是生产机器的工人耗费的劳动。你的问题就是把由生产机器的工人耗费的劳动形成的机器的价值,硬 ...
机器的价值是生产机器的工人耗费的劳动。你的问题就是把由生产机器的工人耗费的劳动形成的机器的价值,硬是说成机器创造的价值。
----------
完全是两码事!
机器的价值,比如说100万,你可以说是工人耗费的劳动;但是这100万的机器一旦使用起来,焉知不会再创造20万额外的利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 01:34:54
gxg 发表于 2019-7-8 10:37
资本为什么流向中国呢?是中国的风水好吗?不是。是由于中国的工人吃苦耐劳。资本为什么又从中国流向越南了 ...
资本流向最大产出比的地方。
硅谷工资比张江高,IT的投资美国至少是国内的2倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 07:53:57
石开石 发表于 2019-7-8 21:34
全自动的机器,资本家按电钮就行了。
那也是劳动创造价值,不是电钮创造价值。按电钮的人就是劳动者而不是什么资本家了。电钮启动的力量是人按的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 07:58:13
自然学派 发表于 2019-7-8 22:47
机器的价值是生产机器的工人耗费的劳动。你的问题就是把由生产机器的工人耗费的劳动形成的机器的价值,硬 ...
机器的价值,比如说100万,你可以说是工人耗费的劳动;但是这100万的机器一旦使用起来,焉知不会再创造20万额外的利润?
———
“一旦使用”——这就是劳动了,机器被人动了,创造多少价值都来自劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 08:00:34
eminem00roy 发表于 2019-7-9 01:34
资本流向最大产出比的地方。
硅谷工资比张江高,IT的投资美国至少是国内的2倍。
这里讨论的问题有一个前提:同一设备同一产品。
在这个前提下,资本总是流向工资低利润高的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 08:58:32
gxg 发表于 2019-7-9 07:53
那也是劳动创造价值,不是电钮创造价值。按电钮的人就是劳动者而不是什么资本家了。电钮启动的力量是人按 ...
本来就不是电钮创造价值,也不是按电钮的人创造的价值,是机器的运转生产出了鞋,鞋销售了,产生的价值。价值的产生完全是机器运转的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 09:32:37
gxg 发表于 2019-7-9 07:53
那也是劳动创造价值,不是电钮创造价值。按电钮的人就是劳动者而不是什么资本家了。电钮启动的力量是人按 ...


人类劳动,是人类对各种力量的驾驭利用,是人类对各种事物的驾驭利用。

譬如面包,是微生物和面粉和水等等制造,譬如豆芽,是豆子和水来制造,譬如石开石种瓜点豆,是它们自己发芽,开花,结果,不是石开石使出吃奶的劲拔苗助长的,譬如鸡蛋,是母鸡妈妈生产的,不是石开石使劲下的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 09:33:46
gxg 发表于 2019-7-9 07:58
机器的价值,比如说100万,你可以说是工人耗费的劳动;但是这100万的机器一旦使用起来,焉知不会再创造20 ...
“一旦使用”——这就是劳动了,机器被人动了,创造多少价值都来自劳动。
----------
焉知机器被人动了,就不能创造价值?

照你这么说,资本家一声令下:工人们去干活!
那么,工人无论创造多少价值,都来自资本家的一声令下??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 09:40:06
gxg 发表于 2019-7-9 07:53
那也是劳动创造价值,不是电钮创造价值。按电钮的人就是劳动者而不是什么资本家了。电钮启动的力量是人按 ...



在幼儿园大班的前进道路上,人类挖了个小坑,后来,石开天牙牙学语走来,必然掉了进去,

在不开化的人儿看来,这个是地球公公太坏了,太阳公公也不管管,怎么能陷害小朋友呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 11:38:42
自然学派 发表于 2019-7-9 09:33
“一旦使用”——这就是劳动了,机器被人动了,创造多少价值都来自劳动。
----------
焉知机器被人动了 ...
焉知机器被人动了,就不能创造价值?

照你这么说,资本家一声令下:工人们去干活!
那么,工人无论创造多少价值,都来自资本家的一声令下??
————
机器和手本质上没有什么区别,都是生产资料范畴,都是劳动的手段,不是劳动。
劳动是人创造社会财富的脑力耗费。劳动是人的脑力推动、驾驭生产资料生产社会财富。例如,是人把卫星送入太空,不是卫星自己飞上太空。
若无人的脑力推动,机器也好,手也好,都是僵死的、腐烂的、锈蚀的。总之是无用的。
作为劳动者的资本家,下令指挥工人劳动,这可以看做他的劳动。他的劳动属于全部劳动的一部分,和别的劳动者的劳动没有什么不同。其他劳动者各司其职,都是劳动的一部分。每一个劳动者在整体劳动中,做出同样的贡献。这就如同一台交响乐演出,指挥演员、小提琴演员,大提琴演员,萨克斯演员等,具有同样的作用,缺一不可。演出效果来自每一位演员参与的“共同劳动”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 11:48:04
gxg 发表于 2019-7-9 11:38
焉知机器被人动了,就不能创造价值?

照你这么说,资本家一声令下:工人们去干活!



资本家一声令下,工人干活,
工人们一声令下,事物干活,
这是不一样的。前者是人与人的关系,后者是人与自然,人与存在的关系。

大自然里,母鸡妈妈生产鸡蛋,
人类家园,母鸡妈妈生产鸡蛋,
这是不一样的。前者是自然的生产,后者是人类的生产。

上帝生产的是上帝之物,人类生产的是人类之物。
大自然创造了自然之物,人类劳动创造人类之物。
人类力量等于人类驾驭利用的自然力量,人类创造等于人类驾驭利用下的上帝创造。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 12:39:48
gxg 发表于 2019-7-9 11:38
焉知机器被人动了,就不能创造价值?

照你这么说,资本家一声令下:工人们去干活!
机器和手本质上没有什么区别,都是生产资料范畴,都是劳动的手段,不是劳动。
---------
我没说它不是劳动的手段啊,我更没说机器劳动啊!
但谁告诉你劳动的手段就不创造价值,谁告诉你不是劳动就不创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 13:08:21
自然学派 发表于 2019-7-9 12:39
机器和手本质上没有什么区别,都是生产资料范畴,都是劳动的手段,不是劳动。
---------
我没说它不是劳 ...
我没说它不是劳动的手段啊,我更没说机器劳动啊!
但谁告诉你劳动的手段就不创造价值,谁告诉你不是劳动就不创造价值?
————
没有人的设立、制造、推动、驾驭、使用,没有劳动于其中,机器就是一堆废铁,一堆垃圾,创造毛价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 13:16:22
gxg 发表于 2019-7-8 09:21
我把同一生产设备在不同的国家由于工资水平不同产生有差别的利润称为级差利润。

假设一条鞋子生产线在中 ...
劳动价值论,不能解释国际贸易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 13:24:44
叶风尘 发表于 2019-7-9 13:16
劳动价值论,不能解释国际贸易
那是因为劳动力不能自由流动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 13:38:32
gxg 发表于 2019-7-9 13:08
我没说它不是劳动的手段啊,我更没说机器劳动啊!
但谁告诉你劳动的手段就不创造价值,谁告诉你不是劳动 ...
没有人的设立、制造、推动、驾驭、使用,没有劳动于其中,机器就是一堆废铁,一堆垃圾,创造毛价值?
----------
但问题是有人的设立、制造、推动、驾驭、使用,有劳动于其中啊!

我也没说机器不需要人类帮助自己独自就能创造价值。
人也是一样啊,没有自然资源,没有土地,水,阳光空气,你给我生产出粮食来看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 14:13:11
自然学派 发表于 2019-7-9 13:38
没有人的设立、制造、推动、驾驭、使用,没有劳动于其中,机器就是一堆废铁,一堆垃圾,创造毛价值?
-- ...
我也没说机器不需要人类帮助自己独自就能创造价值。
————
不要混水摸鱼。不是什么人帮助机器创造价值,是人通过操控、使用机器创造价值,也就是人使用机器、操控机器的劳动创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 14:14:02
自然学派 发表于 2019-7-9 13:38
没有人的设立、制造、推动、驾驭、使用,没有劳动于其中,机器就是一堆废铁,一堆垃圾,创造毛价值?
-- ...
人也是一样啊,没有自然资源,没有土地,水,阳光空气,你给我生产出粮食来看看?
————
土地、水、阳光、空气,自古有之。历经千万年,它们还是它们,没有什么大的改变,古代有多少阳光,现在还是多少阳光,5年前多少阳光现在还是多少阳光。空气和土地也是如此。地球还是这个地球,地球自己没有长大。可是人类社会财富,无法记述的产品却出来了,越来越多,越来越奇妙。
如果说,这些财富,产品,是地球贡献的,地球创造的,古代为什么没有?地球再古代睡着了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-9 14:18:51
gxg 发表于 2019-7-9 14:13
我也没说机器不需要人类帮助自己独自就能创造价值。
————
不要混水摸鱼。不是什么人帮助机器创造价 ...
无所谓,你怎么说都行啊。
机器在人类的操控和使用下创造价值,这总行了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群