he_zr 发表于 2019-7-10 11:00
“我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...
即便在资本论中,马克思首先说的也是“具体劳动”所对应的【使用价值】。然后才是“抽象劳动”所对应的【价值】。
【使用价值】是【价值】的基础。
在资本论的描述中,可以剥离【使用价值】转而去研究【价值】本身。
但其也暗示了没有【使用价值】,就不会有商品的交换行为。
例如:
资本论在开篇就对【商品】做了明确的定义,【商品是为交换而生产的对他人或社会有用的劳动产品,是使用价值和价值的统一物。】
所以,脱离【使用价值】去研究“马经”是没有根基的。
而【使用价值】在“西经”中则也是“需求概念”存在的基础。