全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2212 13
2019-07-11
1.在海牙召开的第一国际的大会上,工人出生的委员奈依提出了一个杞人忧天的观点:第一国际再也不能以号召工人罢工,来提高员工的薪水,否则会产生成本转嫁使得商品价格上升,这样只会嫁祸给工人。这种庸俗经济学的肤浅观点遭到马克思的迎头痛击。嘲笑奈依很天真(奈依的姓名和英文天真谐音)。
2.劳动力是劳动力,劳动是劳动。决定一个商品价格的支配性因素永远是劳动,而不是劳动力成本。不能混为一谈。这其实只要通过置换方法,就不难理解,也即把资本家和工人进行调换。
假使这个资本家,没有员工,只有他一个人,他采集矿泉水,然后到市场上去卖,那么,绝定买卖(交换)此瓶矿泉水价格的决定性因素,当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力(资本家现在就是一个劳动力)成本,比如说,三餐食宿,婚丧嫁娶的花销等等,和商品的价格形成毫无关系,当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。因为我们前面说了,决定买卖(交换)此瓶矿泉水商品价格的决定性因素是他的采集劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-7-11 09:45:18
这是三论商品价格的贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 09:56:38
,绝定买卖(交换)此瓶矿泉水价格的决定性因素,当然是他的采集劳动。而构成这个资本家存在的劳动力(资本家现在就是一个劳动力)成本,比如说,三餐食宿,婚丧嫁娶的花销等等,和商品的价格形成毫无关系,当然也包括他今天早上出门时喝的那杯咖啡。
-----------
照你这么说,工人还罢工干啥呢?他们就应该这样:天天吃满汉全席,再去上班。
于是,他的工资就是满汉全席价值决定的了,老板不得不给他发高工资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 10:03:16
简而言之,也就是(工资)成本不是商品价格形成的决定性因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 10:04:31
商品价值=C+V+M,其实如果逐层分解,C也不过是V+M组成的。

现在提高V,资本家又不愿意降M,请问谁来保证商品价格不上涨呢?

马克思只会说:根据我的理论,价格不能涨!
问题是,谁来保证马理论的正确呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 10:22:54
请问,那个“采集劳动”的构成又是什么,或劳动是怎么来的?

请参阅:https://bbs.pinggu.org/thread-5500525-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群