天知地知 发表于 2019-7-30 13:18
生产包含经济问题，但多数是具体技术问题，你恰恰纠缠于后者。

对于经济学家来说，资本的本质是一些价 ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:11
我说的是叫做资本，不是成为资本。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:18
蠢货就是蠢货，无论怎么狡辩，都不改变。

天知地知 发表于 2019-7-30 13:20
哈哈，又恼羞成怒了。

天知地知 发表于 2019-7-30 13:20
不成为资本，你就敢叫它资本，你是不是胡闹？

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:19
所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需要借用机器、原料等产品就能生产了 ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:24
你把自己和萨伊形容的很好：机器、原料在没有成为资本时，胡闹地把它们叫做资本。

天知地知 发表于 2019-7-30 13:31
又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

天知地知 发表于 2019-7-30 13:31
又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:34
反正，借用机器和借用货币是一样的，其他的不值得研究，那么在这里还废什么话。

自己打脸都不觉得疼！ ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:35
反正借用机器和借用货币是一样的，所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需 ...

天知地知 发表于 2019-7-30 14:15
问题就是你如此简单的话都听不懂，还要我不断地重复啊。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 14:17
把你的舌头理清楚，再说话！！！

天知地知 发表于 2019-7-30 14:34
哈哈，你黔驴技穷又开始扯淡了。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 16:37
你这个蠢货就是这个观点，借用机器和借用货币，本质上是一样的，然后 就是扯淡。

天知地知 发表于 2019-7-30 17:49
没错，在经济学家看来，借机器和借钱的本质，都是在一段时间内占用一定数量的价值，在归还这些价值之余， ...

天知地知 发表于 2019-7-30 17:49
没错，在经济学家看来，借机器和借钱的本质，都是在一段时间内占用一定数量的价值，在归还这些价值之余， ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 17:52
谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
在机器的借用中， ...

天知地知 发表于 2019-7-30 18:19
谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
--------
再看看 ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 17:59
你想要讨论要素价格的问题，

就回答，机器、原料等产品作为生产要素的价格是不是利息？

天知地知 发表于 2019-7-30 18:21
在看看你的题目好不好？
你讨论的不是机器原的价格，而是作为资本的价格。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:21
在看看你的题目好不好？
你讨论的不是机器原的价格，而是作为资本的价格。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:23
我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？

天知地知 发表于 2019-7-30 18:29
我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
---------
机器不 ...

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:24
你这样的蠢货，连题目都读不懂，还有脸讨论。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:32
我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
------------
那只能怪你的题目太蠢啊。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:32
我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
------------
那只能怪你的题目太蠢啊。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:30
萨伊和萨繆尔森都是这么说的，你也是这么说的。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:36
你也就只能耍赖了！！！

天知地知 发表于 2019-7-30 19:07
我只看见你这么说，其他人都没说过。