不怕自己没有能力，就怕自己无知。清政府拜因为无知对工业的无知，我也不希望郎咸平的观点是正确的，那样的话中国也太可悲了啊！希望天佑中国。。。

辩证吸收[em01][em01]

他有他对的地方，但是现在他只是以骂中国为自己的标榜，有用的东西越来越少。前几年没名气的时候研究出来的东西挺对的，现在研究的东西越来越少，而且趋于炒作。

他的背后有一个团队，辨证的吸取他的观点，

他的演讲他的一些观点非常与众不同，而且有的也确实很有道理。但是我始终对他的学术成就很怀疑，真的像他说的那样在国际顶级杂志发表文章，被引用次数如何如何。

每个人都有自己思考问题的角度和方法，多一种参考何尝不好，呵呵。至少比那些“御用”的经济学家好多了，个人意见

郎过于哗众取宠，也许是他天生比较偏激，所以比较能取宠。。。也许是他有意说得比较夸张，这么能出名。。。但无论如何，过几十年回头来看，事情并不是完全像他所说的那样。。。

至少提供了另一种思路，我觉得还蛮不错的。

我个人还是蛮喜欢的。  可惜大学毕业后就最多看看他的博客了，他的声音已经很久没听到了。不知道他现在在关注什么了

事情是有道理，但是很多都不符合实际。就我最早认识的时候，看的是他讲关于科龙系的案例。分析得很好，外行看的是热闹。但真的听下去，就觉得他一直在重复重复。而且太功利了，广告一样的人！！

你们不喜欢他，可能主要是这几方面。
第一，他说的问题，他讲的逻辑，不是大学老师所能讲的到的，和你们的思维不一样。
第二，认为他在美国学习，参杂了一些情感在里边。
第三，他总说中国的政府，企业，社会等历史所传承下来的，有很多制度，习惯是不好的。
第四，就有可能是你自己的信仰不能认可他，非理性在里面。
在我看来，我们中国就需要他这种经济学家，如果把他和我们中国的经济学来比的话，差别太大了。我们不要谈论他的好与坏，我们应该谈论他的思维为什么是这样的，他能给我们带来什么，有点夸张的说，他是不是能给我们这个国家带来一些革命（经济的研究，学习方法）等。我们一定要多学点习，多做一些调研，只要你有充分的，相对的真理，事实（是你自己或者和你的团队所调研出来的，按事情的本质所得到的结果），那么你绝对可以有理由来反驳他，批评他。不想某个人还这么说“说郎咸平什么也不懂”，这可是一位很有影响力的一个人啊！

萝卜青菜，各有所爱！！！

我特别欣赏他对产业链的研究

不知道这官人

郎哥的话是不可不听但不可全听。。

他不是中国国籍？？？

她总是很激动

很喜欢郎咸平，可是他的某些观点不敢苟同

不赞同楼主

这个见仁见智啦，楼主不要以一个小角度看一个人。

我感觉狼的特点是能灵活运用最基本的经济学原理解释一些现象，还有就是能把大量看似不相关的东西联系在一起，增加了说服力，至于到底有没有真实的联系其实需要深入探讨的，虽有逻辑性，但不够严谨

有时候感觉他比较会忽悠

二三楼说得对 去其糟粕取其精华 郎教授他看的高度和深度肯定是咱们一下还达不到的 甚至以后也达不到 尽可能地去领悟吧 不过 不能全信之

我只是好奇他最近两年有什么学术成果？

看郎的东西还是很有感悟的。。。至少他说了点真话。。。其实对任何所谓专家，经济学家都不必偏听偏信，中国人应该学会质疑，不要再造神了

个人觉得郎教授挺好的

郎有水平，东西站得住脚，是个厉害的学者。就是有时喜欢哗众取宠，挑动国内民族主义。

我比较喜欢郎,因为他很直接.

喜欢他的逻辑 真不错了

还可以吧，起码他能自圆其说。你可以再听听别的经济学家的不同意见啊