1、中国经济高速增长的真相

党的十六大以来，中国建筑业总产值从2002年的17116.8亿元，增至2011年的117734亿元，年均增长率高达20%以上，实现了行业总产值增长近七倍的惊人飞跃。这期间，在中央加快转变经济增长方式、调整经济结构、促进经济平稳较快发展的一系列政策的作用下，民生工程、基础设施、生态环境建设的步伐不断加快，铁路、公路、机场建设齐头并进，房地产投资过快得到有效控制，保障房建设和棚户区改造工程持续推进，建筑业占GDP比重稳步上升。2012年仅上半年，全国建筑业总产值就达到50460亿元，是2002年全年的近3倍。建筑业本身就是国家的支柱产业，建筑业是专门从事土木工程、房屋建设和设备安装以及工程勘察设计工作的生产部门。其产品是各种工厂、矿井、铁路、桥梁、港口、道路、管线、住宅以及公共设施的建筑物、构筑物和设施。 建筑业的上游行业种类繁多,包括钢铁、水泥、砖瓦、建筑陶瓷、平板玻璃、铝材加工、化工、纺织、五金、电梯等行业。建筑业的下游相关行业主要分为三类:房屋建筑业的相关行业为房地产行业,市政基础设施建设的相关行业为各地市政工程建设行业,交通基础设施建设的相关行业为各种交通运输业。
        目前的情况是，建筑业由于房地产业下滑，因为现在的无房族对购买房产望而兴叹，他们的钱顾了生活就不错了，因此房地产业不景气；国家对棚户区改造不再有以前那么大规模建设；汶川地震震后大规模的建设及玉树水灾的灾后建筑也不存在；各省援疆也已经到了收尾阶段；新农村建筑也已到了后期，因此建筑业出现了大规模的缩减；由于土地面积过于紧张，中国不得不减少公路桥梁的建设。由于建筑业的缩减影响到了其上下游产业的发展，如果一味采取市场为导向，不介入ZF干预，其后果就是建筑业及其上下游产业大规模的缩减。建筑业固然应该缩减，但是应该让其在不严重影响经济总体下，适量地进行减少建筑业及其上下游产业的规模；选择适当数量的水利项目进行建设，要说明的一点，在建设项目总量控制要平稳建设。到2011年底，全国共有建筑业企业70414个，比上年减少1449个；从业人数4311.1万人。

       以下是工信部文件：按照《工业和信息化部关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》(工信部产业〔2014〕148号)要求，各省、自治区、直辖市已将2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务分解落实到企业，并在当地政府门户网站公告了相关企业名单。

       公告显示，炼铁、炼钢、焦炭、铁合金、电石、电解铝、铜(含再生铜)冶炼、铅(含再生铅)冶炼、水泥(熟料及磨机)、平板玻璃、造纸、制革、印染、化纤、铅蓄电池(极板及组装)等十五大工业行业进入淘汰落后和过剩产能企业名单。
      其中，炼铁44家、炼钢30家、焦炭44家、铁合金164家、电石40家、电解铝7家、铜(含再生铜)冶炼43家、铅(含再生铅)冶炼12家、水泥(熟料及磨机)381家、平板玻璃15家、造纸221家、制革27家、印染107家、化纤4家、铅蓄电池(极板及组装)39家。
      工信部要求，有关省(区、市)要采取有效措施，力争在2014年9月底前关停列入公告名单内企业的生产线(设备)，确保在2014年年底前彻底拆除淘汰，不得向其他地区转移，并按照《关于印发淘汰落后产能工作考核实施方案的通知》(工信部联产业〔2011〕46号)要求，做好对淘汰落后产能企业的现场检查验收和发布任务完成公告工作。
      
  以上文章说明了中国现阶段经济发展的主要障碍和弊病，是建筑业与基础建设不可持续及一些行业生产过剩造成中国经济的不可持续性的。

目前中国投资占GDP50%左右，消费率也占到50%左右，经常项目顺差占GDP的比例稍大于零，储蓄率是50%以上。沃尔夫在演讲中认为，理想的状态是消费率应该是65%，其中包括15%的公共消费，投资率应该是35%，经常项目顺差占GDP的比例大概是零，储蓄率35%。
14年的资本形成占GDP比重的数据中，美国19%、德国19%，日本21%，韩国29%、中国香港24%、俄罗斯20%、印度32%、巴西20%。可见中国的投资占比基本超过发达国家的一倍，同时，也远高于发展中国家。实际上，中国的这一占比几乎是全球平均的两倍（全球2013年的数据为22。2%），这就是中国经济高增长的真相。

2、目前面临的情况

由于各地方都对道路、桥梁、水利、铁道等基础设施进行高占比的投资，而且数字还在增加，兼于我们为了追求就业率而继续加大对固定资产的投资，为未来转型发展带来了隐患，我们无法保证在未来的日子里，国家平稳地投资向固定资产，目前情况是投资绑架了政府投资，地方不再为追求可持续发展而努力， 只是顺势投资向固定资产，使得固定资产投资每年都有增长，但是这确实为我们下一步可持续地发展制造出不能按照宏观管理的需要而调整投资方向，固定资产投资拉动了不少资源，假如固定资产投资不再增加或者开始减少，我们将面临着再次产能过剩。

3、可以驱动投资转型的契机

我们在经济转型的方面主要是投资方向转型，我们现在正在实施5G建设，借此机会我们可以加大5G投资的力度，逐渐减少对道桥水利设施的投资，有计划地规划房地产业的发展，我们已经有了强大的基础设施，再进一步增加基础设施，对拉动经济发展的负面作用大于正面。

我们应该意识和研究投资转型，进行投资多元化，我们可以把资金投资向救灾抗灾的国家财政投入，我们也可以把资金投向贫困地区，对深度贫困地区进行开发，我们可以建设农村福利设施和福利机构，我们可以把投资转向福利性经济体（也就是降低人民生活成本，增加人民福利）

我们的国家富有了，但是每年不可预见的天然灾害，在侵蚀着人民的财产，国家存在的价值之一就是集中国有力量，向广大公民提供公平的公共服务，在我看来自然灾害也是公共服务应该包括的部分，因为它不是由公民主观意识造成的，而是由不可抗力的自然灾害，因此，国家有责任和义力，拿出公共财产给灾民予以补偿，包括干旱、水涝、地震、蔬菜价格低于成本或者菜贱伤农等灾害进行国家财力补偿支持。

经济体在市场经济中被认为是市场竞争的主体，为了获得最大利润，由于劳动力价格的提高，有许多人找不到工作，失业始终是影响经济发展的主要因素，如何解决失业人员的就业问题，成了现代社会的一个难题。我们国家可以成立一些不以盈利为目的的福利性经济体，让失业人员从事一些在国内市场中不参与市场竞争产业和服务业，为此我们让市场的供给方和需求方把他们分隔开来，由于我们的主体是市场经济，因此我们的福利经济体是为特定的部门和机构提供福利性产品，让很多失业人员能够在特设的福利企业工作。

可行性分析：

1、每年都有很多家庭遭受洪灾而使得灾民用品受到损坏，我们可以建立制造这些物品福利经济体，不使用生产线生产的方式，专门补偿损坏的物品，受灾人不必花钱，就可以免费得到福利补偿，为此我们可以建立受灾人民补偿福利性产品集团公司。

2、ZF部门消费都是由ZF编制预算进行采购，其中不乏有一些适用于非自动化生产的产品，这些产品我们都可以向福利经济体订购，这样我们可以建立供应ZF采购的产品的集团公司。以上项目市场规模都比较大，适合建立生产福利性产品的集团公司，可以吸纳很多人就业。

这样的机构的设立是一个长期的过程，需要逐渐建立，为此先推出一个五年计划，让一些可行性的项目，由易而难，逐步将传统产业的一些政府采购项目，让福利经济企业来完成，因此它将是一项长期的任务。

同时，将职业培训机构归集到福利经济体，作为福利经济体的一个组成机构，这样我们通过职业培训机构可以跟市场化的企业联合培训人才，也可以聘请一些职业技能高的人向职员传授专业技术。

一种经济模式的转化要克服一些问题和矛盾，用时间和量的积累，来完成这一个福利经济体的建设和完善，并建立保障市场竞争企业利益的前提下，经过一个循序渐进的改变。

总结一下：成熟的传统产业和衰退的传统产业，都已经不需要通过竞争来提高产品质量，而竞争则是为了使得成本最低，因此把它们列为福利产品在未来的经济发展模式中是可行的， 我们如果觉得方案可行，则可以先选择一些政府采购项目由小到大，由少数项目到多数项目进行推广。必仅机器代替手工已经开始排挤劳动力了，因此我们应该提出自己的应对方案。我们一起群策群力想出应对未来劳动力过剩的方案。

进一步说明福利经济体，福利经济体就是不参与市场竞争，而向政府部门提供非自行化生产线的产品，比如手工制作的公共汽车，手工制作的火车，手工制作和装配的飞机等产品。

应用国家资本金降低人民生活成本是中国经济转型的方向

提高收入是提高公民生活水平的重要方式，但是我们确忽略了降低居民生活成本的另一种方式，为此我们需要有新的理论创新和新的政策调控经济发展。

一个很有用的理论，就是我们可以用投资拉动经济，同时我们也可以利用政策和金融手段降低生活成本，我们不能因为人们总结出的一般性理论，我们就采用紧缩的方式发展经济，比如在贫困地区增加投资，数量多一些，因为它在理论上说需求分散，不会引起社会供需失衡。同样把资本金适量地应用在居民福利上，也不会引起社会供需失衡。

任何事物的发展都在转换动力进行轮转中完成的，经济社会靠单一投资趋动是不可以持续发展的，欧洲经历了福利国家阶段，不是说福利国家不好，而是经济发展到一定的阶段，都需要解决不同的矛盾，都需要转换发展动力，因此不能把福利国家当成是失败的例证。

我们不需要配置全福利，没有必要成为福利国家，而是在人民共享经济发展成果的部分主要影响公民生活的重大项目进行福利性国家投资，如住宅福利、失能老年人养老等国家性资本投入以降低居民生活成本。

我们没有能力让人民一夜致富，也没有能力让全国人人都享受到福利待遇，我们现在要做的是先让一个和几个省市，对经济建设的发展方式进行改变，把降低人民生活水平等同于增加人民收入的政策，在一个省份先进行试点改革，逐步降低公民生活成本，从一个省份做试点改革，推广到其他省份。

从老年人退休金中课征失能保障税

养老是公共服务中的一个项目，我们借鉴征收医疗保险金的方式，从老年人退休金中抽取一定数量的失能保险税，作为失能半失能老年人养老服务的保障金，是目前最经济实用的养老方式。

我们之所以向老年人退休金中抽取失能保险税，是因为存在一个保险金共享的原理，也就是说没有失能的老人并不用接受上门养老服务，这样用老年人退休金收取的失能保险税建立失能保障基金，用于失能半失能老人的养老。

为此我们在各个住宅小区建立失能老人养老服务国营公司，对失能、半失能及慢性病老年人进行服务人员入户式服务，同时对失能、半失能老年人配备翻身、洗澡等设备，设备费用由国家补贴。

可行性分析：假如一个住宅小区有800户人，每户人每年支付3000元共同养老费用，那么小区养老服务队可以收入240万元，因此个人觉得非常可行。