随着亚洲制造业的蓬勃发展，最近，东京、新加坡、香港和上海，曼谷，金边，仰光，雅加达等各大城市都表达了争当亚洲理财中心的愿望。
　　目前，亚洲各国或地区金融业以大型本地银行体系为主，各地资本市场仍很分散，在这种情况下，谁将最终胜出？
　   决定跨国企业选择的主要有以下几个因素：首先，这个地区要有巨大的金融需求，从这点来看，上海和韩国就很占优势，上海有强大的中国市场做后盾，而韩国近些年来发展也十分迅速。第二，是商务成本问题，也就是劳动力的价格和人才供应的问题，所以一些老牌金融中心还是很占优势。另外，谁将成为新的金融中心也有很多不确定的因素，尽管现在看起来不错，但是长期发展是无法确定的，在短期内【10年内】，亚洲的金融中心不会出现太多的变动，老牌金融中心具有一定的稳定性，新的金融中心发展起来也有待时日。

题主的问题非常模糊，涉及产业转移和城市发展关系方面等的多重因素
从产业转移上面来看，占韩国支柱经济的产业都是重资产产业，产业转移不便，技术发展和产品用途还具有相当的排他性，举例说明一下：
1、电子
2、机械
3、汽车
4、造船
以上是韩国产业布局前四项产业，主要集中在第二产业特别是轻重工业里，现阶段的解读来看除汽车和造船有制造转移迹象外，其他产业没有转移迹象，现有政治体系也不会允许转移，而且以上四个产业面的核心研发也不会转移。
结论就是楼主的问题破题了，亚洲四小龙中的韩国短期没有衰落迹象，产业也很稳定不会轻易转移。