全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-1 13:51:02
天知地知 发表于 2019-8-1 13:37
算你有自知之明。
“知人者智也,自知者明也。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 13:52:35
天知地知 发表于 2019-8-1 13:43
对呀,你承认你是狗屎专家,我也认为你是狗屎专家,这不就主观自我与客我一致了吗?

你的真我就是狗屎 ...
“知人者智也,自知者明也。”可惜,你不知人也不自知,是为不明智也!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 13:53:34
林汉扬 发表于 2019-8-1 13:52
“知人者智也,自知者明也。”可惜,你不知人也不自知,是为不明智也!
我知道你是狗屎专家,怎么能叫不知人呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:06:09
天知地知 发表于 2019-8-1 13:53
我知道你是狗屎专家,怎么能叫不知人呢?
哈,狗屎专家是相对研究你关于价值是狗屎这个逻辑不如狗的人而言,相对于他人就不一定了吧!你一个人能代表整个社会?这不合逻辑啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:07:56
天知地知 发表于 2019-8-1 13:53
我知道你是狗屎专家,怎么能叫不知人呢?
逻辑思维还有待提高哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:19:13
林汉扬 发表于 2019-8-1 14:06
哈,狗屎专家是相对研究你关于价值是狗屎这个逻辑不如狗的人而言,相对于他人就不一定了吧!你一个人能代 ...
只要你心里有狗屎,而且善于用狗屎,而且深谙狗屎里的道理妙味,那么别人当然同意你是个狗屎专家呀,这怎么不符合逻辑了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:20:25
林汉扬 发表于 2019-8-1 14:06
哈,狗屎专家是相对研究你关于价值是狗屎这个逻辑不如狗的人而言,相对于他人就不一定了吧!你一个人能代 ...
只要你自己认可自己是狗屎专家就行了,你就能代表你自己了,你不用代表社会,你也代表不了社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:22:19
林汉扬 发表于 2019-8-1 14:07
逻辑思维还有待提高哦!
你咋知道其他人不认可你是狗屎专家呢?不信你就发个帖问问:

我林汉阳心里有狗屎,会用狗屎,深谙狗屎里的道理妙味,谁敢说我不是狗屎专家!

我敢打赌大家都同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:22:46
林汉扬 发表于 2019-8-1 14:07
逻辑思维还有待提高哦!
算你有自知之明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 14:34:10
天知地知 发表于 2019-8-1 14:20
只要你自己认可自己是狗屎专家就行了,你就能代表你自己了,你不用代表社会,你也代表不了社会。
呵,我是按逻辑推理嘛,不过社会观愿意不愿意以逻辑为依据就看社会中的人了嘛!是不?同理你也可以这样说嘛,我可是讲道理讲逻辑不耍无厘头的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 16:20:22
林汉扬 发表于 2019-8-1 11:22
雷军年薪高达98亿 工资发到亏损 不想分红 还是为了避税?http://m.10jqka.com.cn/20190410/c610759928.sh ...
将自己所得的好处所排泄出来的耗费代价转嫁给别人与社会。
耗费需要补偿;利益具有耗费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 16:44:44
林汉扬 发表于 2019-7-30 13:36
是的,价值是有客观性与主观性的统一,不仅仅是相对于人的使用价值判断(认知)因人而异,就是相对于人的使 ...
价值,一定和人有关;
客观,指不以人的意志为转移的东西。
所以,你这种认识还有内部逻辑问题。最起码和“主观”“客观”这对范畴的定义不融洽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 16:47:30
林汉扬 发表于 2019-8-1 14:34
呵,我是按逻辑推理嘛,不过社会观愿意不愿意以逻辑为依据就看社会中的人了嘛!是不?同理你也可以这样说 ...
对呀,你都按逻辑推理出你是狗屎专家了,你可是讲道理讲逻辑的人啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 17:57:18
天知地知 发表于 2019-8-1 14:19
只要你心里有狗屎,而且善于用狗屎,而且深谙狗屎里的道理妙味,那么别人当然同意你是个狗屎专家呀,这怎 ...
哈哈,这个头衔是以你认为“价值是狗屎”推出你把狗屎当宝可能会吃狗屎的判断为依据的哦!你真吃了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 18:02:51
张建平 发表于 2019-8-1 16:44
价值,一定和人有关;
客观,指不以人的意志为转移的东西。
所以,你这种认识还有内部逻辑问题。最起 ...
主观与客观是相对的,由内而外是从主观到客观的过程,由外而内是客观到主观的过程。我以前写过一篇主观与客观的相对性,找找贴过来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 18:06:28
林汉扬 发表于 2019-8-1 17:57
哈哈,这个头衔是以你认为“价值是狗屎”推出你把狗屎当宝可能会吃狗屎的判断为依据的哦!你真吃了?
你心里的东西都是你自己生出来的,关我屁事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 18:12:35
天知地知 发表于 2019-8-1 16:47
对呀,你都按逻辑推理出你是狗屎专家了,你可是讲道理讲逻辑的人啊!
嗯,研究的是价值论,当然,价值论研究的是价值与物和人的关系,尽管价值与狗屎的确有关系,但并没有承认自己是是狗屎专家,这个头衔是你认为“价值是狗屎”这个狗屎专家反栽赃嫁给我的哦!可见,相对于这个头衔,你才有资格哦,我与你相比差远了,这逻辑你还没有搞懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 18:14:39
天知地知 发表于 2019-8-1 18:06
你心里的东西都是你自己生出来的,关我屁事。
什么我自己生出来的?有证有据就在论坛上,你肯定自己沒有说过这句话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 18:26:49
天知地知 发表于 2019-8-1 16:47
对呀,你都按逻辑推理出你是狗屎专家了,你可是讲道理讲逻辑的人啊!
嗯,我声明我研究的是价值论,当然,价值论研究的是价值与物和人的关系,尽管价值与狗屎的确有关系,但并因此说我是狗屎专家,这个头衔是你认为“价值(A)是狗屎(B)”,按数学逻辑这句话中的“是”有等集或子集之意,即:A=B或A∈B,所以,价值=狗屎或价值∈狗屎,就是说你的逻辑是狗屎至少等于价值,甚至是比价值的外延还大。所以,你的脑中“狗屎”肯定“价值″更多,这就是所谓的“满脑狗屎″了。

所以,你才是“狗屎专家”,哈哈哈,别反而栽赃嫁给我的哦!可见,相对于这个头衔,你才有资格哦,这逻辑你还没有搞懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:14:39
张建平 发表于 2019-8-1 16:44
价值,一定和人有关;
客观,指不以人的意志为转移的东西。
所以,你这种认识还有内部逻辑问题。最起 ...
价值,一定和人有关;
客观,指不以人的意志为转移的东西。
所以,你这种认识还有内部逻辑问题。最起码和“主观”“客观”这对范畴的定义不融洽。
一一一一一一一一一一
本我、超我是属于主观还是客观?
你这个“指不以人的意志为转移的东西”的客观概念,是指意识对原来未被感觉认知的“物自体”(类似于康德的“自在之物”)或列宁所说的“物质"概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:23:29
林汉扬 发表于 2019-8-1 18:14
什么我自己生出来的?有证有据就在论坛上,你肯定自己沒有说过这句话?
你心里的狗屎就是你自己生出来的呀,难道是别人放进去的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:26:25
林汉扬 发表于 2019-8-1 18:26
嗯,我声明我研究的是价值论,当然,价值论研究的是价值与物和人的关系,尽管价值与狗屎的确有关系,但并 ...
无论你研究什么,反正你心里有狗屎,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:28:11
林汉扬 发表于 2019-8-1 18:26
嗯,我声明我研究的是价值论,当然,价值论研究的是价值与物和人的关系,尽管价值与狗屎的确有关系,但并 ...
你连中道理都懂,就是[em36]的专家!跟你研究什么没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:48:55
林汉扬 发表于 2019-8-1 19:14
价值,一定和人有关;
客观,指不以人的意志为转移的东西。
所以,你这种认识还有内部逻辑问题。最起码 ...
本我、客我算是客观存在,但它们与列宁与康德存在或客观物有所不同,它们是俱备于我的存在,是主与客、心与物的统一,列宁与康德存在或客观物则是不俱备于我的存在之外的存在,故列宁认为是指不以人的意志为转移的东西,而康德则认为超脱于主体认识的自由的“物自性″,并认为是不可认识的。不过,我认为康德定位为“不可认识”这是不符合逻辑的,起码不符合我认为认识是从主观到客观的相对对过程,即认识是从不认识到相对可认识或不可认识是主体的相对认识(知)导致的,今天不可认识是因为信息不对称导致的,明天信息相对对称了就会转化为相对可认识,以前,人类对人类自身以及宇宙世界的充满末知和混沌无序,后来随着科学文化知识的积累和发展以及社会与自然宇宙规律的认知深化,社会和自然宇宙逐渐清晰有序起来。那些曾经认为不可认识的绝对客观事物显得可认识了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:55:08
天知地知 发表于 2019-8-1 19:28
你连中道理都懂,就是的专家!跟你研究什么没有关系。
呵呵,“价值是狗屎"是你说的还让人反驳的是你的研究吧?自己才是狗屎专家呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 20:10:19
天知地知 发表于 2019-8-1 19:23
你心里的狗屎就是你自己生出来的呀,难道是别人放进去的?
天知地知2019-7-29 17:34:01
我认为价值是狗屎,确切地说,价值的实体是狗屎。请问你怎么反驳?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7231463&extra=&mobile=yes
一一一一一一一一一一一一一一
哈哈,讨论这么久,得出几个结论。一,你是狗屎专家。
未完,后面再待续。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 20:31:57
hhj-1 发表于 2019-8-1 16:20
将自己所得的好处所排泄出来的耗费代价转嫁给别人与社会。
耗费需要补偿;利益具有耗费。
将自己所得的好处所排泄出来的耗费代价转嫁给别人与社会。
耗费需要补偿;利益具有耗费。
一一一一一一一一
是的,将自己所得的好处所排泄出来的耗费代价转嫁给别人与社会,这个好像也是类似于或者就是科斯的交易费用(成本),严格上说贪污腐败、老鼠仓、马克思的剥削等也是如此,把耗费代价转嫁给与别人与社会,对同处一个系统中成员再分配的耗费成本的买单,以及得到好处补偿和利益剥夺,再扩大更宏观上说国家贸易中发达国家把低产高耗高污染的产业转移换自己环境高高低耗低污染的产品和商品也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 22:21:39
林汉扬 发表于 2019-8-1 19:55
呵呵,“价值是狗屎"是你说的还让人反驳的是你的研究吧?自己才是狗屎专家呢!
说懂得狗屎里的道理的是你吧,所以你是狗屎专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 22:25:17
林汉扬 发表于 2019-8-1 20:10
天知地知2019-7-29 17:34:01
我认为价值是狗屎,确切地说,价值的实体是狗屎。请问你怎么反驳?
https: ...
我设立一个荒谬观点让别人反驳,这是考察他的逻辑分析能力呀。

你从小到大,没有考过改错题和判断题吗?
难道你会拿着改错题判断题里面提出错误观点说出题老师是笨蛋吗?——那你才是笨蛋,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 22:45:23
天知地知 发表于 2019-8-1 22:21
说懂得狗屎里的道理的是你吧,所以你是狗屎专家。
你说“价值是狗屎”,于是我反驳,从狗屎与你论道理,这与狗屎专家何关?按我一般人的理解说某人是狗屎专家,这是贬他的意思,比如说一般人会认为“价值是狗屎”是狗屎逻辑,就是这个意思了。但你还让你反驳,这就犯了错上加错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群