全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-12 09:41:35
石开石 发表于 2019-8-12 05:25
又开始诡辩了,犯了稻草人的错误。
距离大质量星球超过一定距离,引力场强为零。这样的空间属于加速度为 ...
你既然假设了需求曲线不变,那请你拿事实说话,世界上有多少商品的需求曲线是不变的。
说明的方法很简单,你只要拿出商品任意相邻两天的成交结果与需求曲线相对照就可以了:
如果这两天的成交价格相同,成交量却不同,那就证明这个价格上的需求量是不同的,从而需求曲线就是变化了。
如果第二天的成交价格高于第一天,但成交量却不少于第一天,那就证明较高价格上的需求量增加了,从而需求曲线也是变化了。
如果第二天的成交价格低于第一天,但成交量却不多于第一天,那就证明较低价格上的需求量减少了,从而需求曲线也是变化了。

你只有拿出来的绝大多数商品的绝大多数任意相邻两天的成交结果中都没有上述的情况,你才能说,“需求曲线一般是不变的”。否则,按照你的说法,你假设需求曲线不变就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 09:46:08
wzwswswz 发表于 2019-8-12 09:41
你既然假设了需求曲线不变,那请你拿事实说话,世界上有多少商品的需求曲线是不变的。
说明的方法很简单 ...
看来你不懂统计规律。知道什么是散点图吗?知道什么是相关度吗?
需求曲线的散点图在平面上不是线,但抽象了就是线。相关度很高,达到一定程度便认为是相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:03:13
石开石 发表于 2019-8-12 09:37
其次,惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不适用于地球上的所有物体。
++++++++++++++++++
见29 ...
那是你不懂到底什么是科学假设。
听说过“理想实验”这个词吗?看看伽利略的理想实验和爱因斯坦的理想实验,都是假设了现实中不存在的条件,然后通过推理得出了相关的科学结论。你能说因为他们假设的条件在现实中不存在,所以他们的假设就是错误的?理想实验就是错误的方法?

惯性定律(第一定律)和加速度定律(第二定律)都是说明物体如何发生运动的,两者的区别就在于有无外力的作用,所以说前者假设了物体不受外力作用是没有任何问题的。而合外力为0是属于第二定律的范畴,在第二定律出现之前就把第二定律的东西加到第一定律中,根本就是违反逻辑的。

你根本不懂第一定律与第二定律的关系,把第二定律才出现的东西加到第一定律中,纯属无知装有知的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:06:34
石开石 发表于 2019-8-12 09:46
看来你不懂统计规律。知道什么是散点图吗?知道什么是相关度吗?
需求曲线的散点图在平面上不是线,但抽 ...
你懂统计规律,那你拿出你的统计数据来说话。拿不出来,你就是编造谎言,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:20:09
猪肉供给不是想增加就增加的,猪肉产能的增加也要视乎对未来猪价的预期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:20:11
wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:06
你懂统计规律,那你拿出你的统计数据来说话。拿不出来,你就是编造谎言,胡说八道。
你先学习一下散点图与相关度,再说吧。我就不复制那些资料了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:25:07
cheetahfly 发表于 2019-8-12 10:20
猪肉供给不是想增加就增加的,猪肉产能的增加也要视乎对未来猪价的预期。
猪肉供给量不是想增加就增加的。供给是可能性,供给量是现实性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:47:20
石开石 发表于 2019-8-12 10:20
你先学习一下散点图与相关度,再说吧。我就不复制那些资料了。
你根本就拿不出资料来,所以为了证明你的胡说八道,就只好编造谎言了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:50:41
0.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 10:51:34
wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:47
你根本就拿不出资料来,所以为了证明你的胡说八道,就只好编造谎言了。
看看308楼的图,需求曲线就是那么抽象出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 11:02:09
wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:57
你才是有毛病!连科学常用的假设的作用都不知道!
世界上明明不存在不受外力作用的物体,惯性定律却要假 ...
你才是有毛病!连科学常用的假设的作用都不知道!
世界上明明不存在不受外力作用的物体,惯性定律却要假设物体不受外力作用,这个是不是有毛病?
影响人寿命在外在因素的影响下明明始终都在变化,生理学却要假设没有这些变化而去计算人的理论寿命,这是不是有毛病?!

供给定律从来没有把假设生产量不变作为自己的前提,你却偏要说作了这样的假设。你拿出这样假设的证据来!拿不出来,你就是编造谎言,胡说八道,死不要脸!
+++++++++++++++++++++
复制,做证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 13:26:30
石开石 发表于 2019-8-12 10:51
看看308楼的图,需求曲线就是那么抽象出来的。
这种抽象本身就是一种理论假设。按照你的观点,因为现实中实际没有这样一条线,那么这个假设就是错误的。

其次,你既然假设了需求曲线不变,那就意味着据以画出这条线的那些点不变。不然,按照你的观点,假设需求曲线不变就是错误的。
所以,如果你不能提供数据证明据以画出需求曲线的那些点不变,那么你假设的需求曲线不变就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 13:34:59
wzwswswz 发表于 2019-8-12 13:26
这种抽象本身就是一种理论假设。按照你的观点,因为现实中实际没有这样一条线,那么这个假设就是错误的。 ...
在研究价格确定时,必须假设需求曲线不变与供给量一定——否则哪里会有一定的价格出现?
在研究价格变化时,才允许需求曲线、供给量线变动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:19:54
石开石 发表于 2019-8-12 13:34
在研究价格确定时,必须假设需求曲线不变与供给量一定——否则哪里会有一定的价格出现?
在研究价格变化 ...
不管研究什么,按照你对假设的要求,你既然假设了需求曲线不变,那么你就必须拿数据证明据以画出需求曲线的点是不变的。例如,某商品价格不变,第一天的成交量是a,第二天的成交量也必须是a,
否则,就意味着据以画出需求曲线的点不是不变的,从而需求曲线也不是不变的。所以,你的假设就是不符合实际的,就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:24:37
wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:19
不管研究什么,按照你对假设的要求,你既然假设了需求曲线不变,那么你就必须拿数据证明据以画出需求曲线 ...
那是你的错误理解。
需求曲线不变的意义是需求孔不变。
机械零件都需要有公差,需求更需要有公差了。
需求孔不变的意思是:最大公差与最小公差不变。一般以+-5%或+-3%作为公差标准。公差越小,要求越精确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 14:57:42
石开石 发表于 2019-8-12 14:24
那是你的错误理解。
需求曲线不变的意义是需求孔不变。
机械零件都需要有公差,需求更需要有公差了。
你先说一说,需求曲线的公差是多少,依据是什么。然后你拿出你的数据来证明,需求曲线每天的变化都在公差之内。
拿不出数据就证明你的假设是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:00:51
wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:57
你先说一说,需求曲线的公差是多少,依据是什么。然后你拿出你的数据来证明,需求曲线每天的变化都在公差 ...
具体问题具体分析。
±5%,±4%,±3%,±2%,±1%等等。
根据不同商品而定——就像机械零件的公差不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:22:21
石开石 发表于 2019-8-12 15:00
具体问题具体分析。
±5%,±4%,±3%,±2%,±1%等等。
根据不同商品而定——就像机械零件的公差不一 ...
现在的问题不是空谈,而是你要拿实际的需求曲线说话,拿数据说话。拿不出来,你的假设就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:28:25
wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:22
现在的问题不是空谈,而是你要拿实际的需求曲线说话,拿数据说话。拿不出来,你的假设就是错误的。
西方经济学研究者有大量的数据,你去找他们去。我认可他们的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:46:21
石开石 发表于 2019-8-12 15:28
西方经济学研究者有大量的数据,你去找他们去。我认可他们的数据。
西经假设需求曲线不变那只是一种理论方法,而从来没有说过实际的需求曲线是不变的。
所以,按照你 的说法,你拿不出来数据来,你的假设就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 15:50:48
wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:46
西经假设需求曲线不变那只是一种理论方法,而从来没有说过实际的需求曲线是不变的。
所以,按照你 的说法 ...
假设需求曲线不变,只是研究价格确定时用的方法,谁也没说需求曲线不可以变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 16:09:04
石开石 发表于 2019-8-12 15:50
假设需求曲线不变,只是研究价格确定时用的方法,谁也没说需求曲线不可以变。
你说的只有现实中存在的才能假设,否则就不应该假设。既然现实中需求曲线每天都在变化,那么你假设它不变就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 16:10:31
wzwswswz 发表于 2019-8-12 16:09
你说的只有现实中存在的才能假设,否则就不应该假设。既然现实中需求曲线每天都在变化,那么你假设它不变 ...
现实中的需求曲线不会时刻都在变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 20:54:21
石开石 发表于 2019-8-12 16:10
现实中的需求曲线不会时刻都在变化。
你只要承认每天都变就行了。有时甚至上下午都变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 05:48:56
wzwswswz 发表于 2019-8-12 20:54
你只要承认每天都变就行了。有时甚至上下午都变。
但确定价格的时候不变。懂吗?
很多商品很长时间需求曲线基本不变,知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 09:51:16
石开石 发表于 2019-8-13 05:48
但确定价格的时候不变。懂吗?
很多商品很长时间需求曲线基本不变,知道吗?
确定价格的时候不变,那需要假设不变吗?
严格来讲,那叫需求曲线已定,已定不是不变,懂吗?

很长时期的基本不变只是每天都在变化的平均结果,你懂吗?
既然需求曲线每天都在变化,那么价格的变化完全可以是需求曲线变化引起的,你凭什么一定要把供给量说成是价格变化的原因?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 09:58:42
wzwswswz 发表于 2019-8-13 09:51
确定价格的时候不变,那需要假设不变吗?
严格来讲,那叫需求曲线已定,已定不是不变,懂吗?
确定价格,当然要假设需求曲线不变了,需求曲线变化,价格不能确定。
所谓的假设需求曲线不变。在现实生活中是指需求孔的公差在一定范围内,例如±2%。
需求曲线是高度抽象的东西,放到现实那是要考虑公差的。
在某一个需求量范围或某一个供给量范围,会有一个价格与之对应。
供给量与需求量数量根据成交量确定。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 12:43:46
石开石 发表于 2019-8-13 09:58
确定价格,当然要假设需求曲线不变了,需求曲线变化,价格不能确定。
所谓的假设需求曲线不变。在现实 ...
再说一遍,需求曲线已定不是需求曲线不变,你不要偷换概念。

其次,你假设需求曲线不变是为了说明价格的变化就是由供给量所引起。但是如果需求发生了%2的变化,那就可以引起价格的变化,你怎么能把价格变化的原因都归结为供给量的变化?

不是供给量和需求量根据成交数量确定,而是某个价格上数量相等的需求量和供给量决定了成交量。没有需求量和供给量,怎么会有成交量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 15:20:07
wzwswswz 发表于 2019-8-13 12:43
再说一遍,需求曲线已定不是需求曲线不变,你不要偷换概念。

其次,你假设需求曲线不变是为了说明价格 ...
准确的计算是:dP/P=dm/m-dQ/Q。如果dQ/Q比较大,可以将dm/m忽略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 20:23:01
石开石 发表于 2019-8-13 15:20
准确的计算是:dP/P=dm/m-dQ/Q。如果dQ/Q比较大,可以将dm/m忽略。
你不要拿你的公式来说话,你连基本概念及其相互关系都搞不清,你的公式肯定就是错误的,推出来的结论更是 错误的。

你只要承认需求曲线每天都在变化,你就必须承认,这种变化就可以成为价格变动的原因。所以,一讲到价格变化你就说假设了需求曲线不变,那就是歪曲事实,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群