全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
猪肉涨到高价证伪了供给定律
wzwswswz
2019-8-10 21:33:54
石开石 发表于 2019-8-10 20:51
真空中的光线受什么外力作用啊？
你不懂惯性定律研究的是宏观物体运动吗？世界上哪有宏观物体不受外力作用的？

你把光线扯到惯性定律中来，不又一次证明了你的无知与卖弄无知吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-10 21:44:04
wzwswswz 发表于 2019-8-10 21:33
你不懂惯性定律研究的是宏观物体运动吗？世界上哪有宏观物体不受外力作用的？

你把光线扯到惯性定律中 ...
飞船进入太空了，受什么力啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-10 22:18:18
石开石 发表于 2019-8-10 21:44
飞船进入太空了，受什么力啊？
你怎么那么无知呢？连万有引力都没有听说过？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 04:31:07
wzwswswz 发表于 2019-8-10 22:18
你怎么那么无知呢？连万有引力都没有听说过？
你知道万有引力的大小是怎么计算的吗？太空中，飞船与任何大质量体的距离是非常远。受什么力？用爱因斯坦的说法，那不是弯曲时空。你的思维离不开地球吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 06:33:26
石开石 发表于 2019-8-11 04:31
你知道万有引力的大小是怎么计算的吗？太空中，飞船与任何大质量体的距离是非常远。受什么力？用爱因斯坦 ...
你把万有引力公式拿出来看看，哪里说距离远就不受引力了？

万有引力定律：自然界中任何两个物体都是相互吸引的，引力的大小跟这两个物体的质量乘积成正比，跟它们的距离的二次方成反比。
认识“自然界中任何两个物体”吗？飞船飞到太空中，就不是自然界中的物体了？

在整个太阳系里，所有的物体都会受到太阳的引力；在银河系里，任何一颗恒星都要受到与其他恒星之间的引力；宇宙中，所有的星系、天体之间也都是有引力的。飞船还能飞到一个没有引力的地方？

所以，你把距离远、引力很小当成了没有引力，又一次自证了你的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

半床花影抱书眠
2019-8-11 08:06:08
在所谓的供给定律中，价格是自变量，供给量是因变量，即价格的变动导致了供给量的变动，在这个关系中，价格的变动对供给量的变动是正相关效应，即价格上涨，供给量增加；价格下跌，供给量减少；
而楼主在这里说的目前市埸上猪肉供应量与价格的关系，是另一种关系，在这个关系中，供给量是自变量，价格是因变量，即供给量的变动导致了价格的变动，在这个关系中，供给量的变动对价格的变动是负相关效应，即供给量增加，价格下跌；供给量减少，价格上涨。我国目前的猪肉市埸上，正是供给量减少导致价格上涨的例子。
价格变动对供给量变动的正相关效应，与供给量变动对价格变动的负相关效应，这是市埸经济中两种相互联系又彼此不同的作用或效应，这两种作用或效应联系在一起，就构成了市埸机制中的“价格-供给”机制，是市埸机制所特有的自我调节机制之一。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 08:26:04
wzwswswz 发表于 2019-8-11 06:33
你把万有引力公式拿出来看看，哪里说距离远就不受引力了？

万有引力定律：自然界中任何两个物体都是相 ...
你不知道太空那是你的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 08:33:45
半床花影抱书眠 发表于 2019-8-11 08:06
在所谓的供给定律中，价格是自变量，供给量是因变量，即价格的变动导致了供给量的变动，在这个关系中，价格 ...
价格与供给量(销售量)之间不存在正相关效应。只存在负相关关系。
价格与供给量(生产量)之间的关系是:在一定条件下，价格高生产量增加，价格下降也增加；价格低生产量减少价格上涨也减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 09:23:29
石开石 发表于 2019-8-11 08:26
你不知道太空那是你的问题。
太空就不是自然界？进入太空就不是自然界中的物体了？那你更加无知了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 09:34:41
石开石 发表于 2019-8-11 08:33
价格与供给量(销售量)之间不存在正相关效应。只存在负相关关系。
价格与供给量(生产量)之间的关系是:在一 ...
市场上的供给量是所有供给者供给量的总和，你不知道？
假设某一时期，市场上的最大供给量已定，不能再增加了，但每个供给者所能接受的最低价格并不是相同的。
因此，在所有供给者都能接受的那个价格以上，供给量就是最大供给量，不会再增加了。

但是这个价格以下的价格，就会有供给者无法接受，从而供给量就会小于最大供给量。价格越低，无法接受的供给者就越多，供给量就越少。这就是价格越低，供给量越少。

反过来，从没有任何一个供给者所能接受的价格开始，价格越高，能够接受的供给者就越多，从而供给量越就越多，直到所有供给者都能接受的价格，供给量就达到了最大。这就是价格越高，供给量越多。

而你不仅分不清不同因果环节上的因果关系，而且还总是把供给量看成是一个供给者的事情，所以总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 10:47:35
wzwswswz 发表于 2019-8-11 09:23
太空就不是自然界？进入太空就不是自然界中的物体了？那你更加无知了！
太空的某一部分，引力场相互作用，是引力场为0力场，懂吗？
完全失重明白吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 10:51:11
wzwswswz 发表于 2019-8-11 09:34
市场上的供给量是所有供给者供给量的总和，你不知道？
假设某一时期，市场上的最大供给量已定，不能再增 ...
需求曲线一定，在最大供给量处，价格最低。最大供给量是考虑需求的供给量，在需求之内而不是之外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 11:14:16
石开石 发表于 2019-8-11 10:47
太空的某一部分，引力场相互作用，是引力场为0力场，懂吗？
完全失重明白吗？
0力场也不是没有外力，懂吗？！
你承认在0力场的地方也存在引力场，不就打了你自己飞船在太空中不受外力作用的脸吗？

其次，惯性定律假设的物体不受外力作用就仅仅是指在0力场中的物体？除此以外的所有物体都没有惯性，因为都不存在于0力场中？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 11:26:38
石开石 发表于 2019-8-11 10:51
需求曲线一定，在最大供给量处，价格最低。最大供给量是考虑需求的供给量，在需求之内而不是之外。
又要胡说八道了。
最大供给量并非就是在需求之内。不然，市场上怎么会有商品卖不出去而不得不处理掉呢？

最大供给量处的价格绝不是所有供给者都能够接受的价格。我已经举过旅店也的例子，你忘了？假设某旅游区共有1000个客房，这就是最大供给量。但在旅游淡季，如果有某个价格，例如100元，所有的客房都能接受，在这个价格上就会有最大的供给量。
但如果没有那么多的客源，价格降到10元，所有的客房就都不能接受，供给量就为0。
如果价格为50，就会有部分客房能够接受，部分客房不能接受，其供给量就大于0而小于最大供给量。
所以，你说在最大供给量处价格最低就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 11:27:31
wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:14
0力场也不是没有外力，懂吗？！
你承认在0力场的地方也存在引力场，不就打了你自己飞船在太空中不受外力 ...
0力场中的物体，不受力的作用，不知道吗？
物体将保持静止或匀速运动状态——牛顿没有说的也得补上——物体自身没有动力。
人家的假设是可以与事实相符的。
你没有牛顿的水平，理解不了牛顿定律的。牛顿的心中有个上帝，胸中是无限的宇宙。你只想着地球上那点事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 11:51:48
石开石 发表于 2019-8-11 11:27
0力场中的物体，不受力的作用，不知道吗？
物体将保持静止或匀速运动状态——牛顿没有说的也得补上——物 ...
合外力为0，不是没有外力！你这个也不懂吗？你画一个合外力为0的力的分解图看看，其中的每一个力都不是力吗？

惯性不是说物体自身有动力，但惯性使物体有机械能。
科学的假设必须以事实为基础，但不等于假设的情况就一定是客观存在的情况。物体不受外力作用这种情况客观就不存在。

我当然没有牛顿的水平，但你连我的水平也没有，竟然说合外力为0就是没有 外力，真可笑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 12:27:03
wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:51
合外力为0，不是没有外力！你这个也不懂吗？你画一个合外力为0的力的分解图看看，其中的每一个力都不是力 ...
不是合外力为0，是没有受到外力。
力场学过嘛？看来你只知道牛顿，不知道爱因斯坦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 13:01:58
石开石 发表于 2019-8-11 12:27
不是合外力为0，是没有受到外力。
力场学过嘛？看来你只知道牛顿，不知道爱因斯坦。
我们现在讨论的就是牛顿的惯性定律，讨论的就是惯性定律假设的物体不受外力的作用。
即便是引力场，那也只是不同引力场的作用恰好相互抵消而已，而不是不受引力场的作用。
所以，你把0力场说成是不受引力场的作用，就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 13:11:17
wzwswswz 发表于 2019-8-11 13:01
我们现在讨论的就是牛顿的惯性定律，讨论的就是惯性定律假设的物体不受外力的作用。
即便是引力场，那也 ...
引力场的场强为0，此时其中的物体不受引力懂吗？
你真不知道有实体的星球在宇宙中的位置只是一个点而已，宇宙大部分是真空。引力场为0的地方遍地都是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 14:15:34
石开石 发表于 2019-8-11 13:11
引力场的场强为0，此时其中的物体不受引力懂吗？
你真不知道有实体的星球在宇宙中的位置只是一个点而已， ...
有没有引力场作用与这种作用是否相互抵消不是同一个概念，你懂不懂？
如果完全没有引力场的作用，那又怎么会有引力场作用的相互抵消呢？你不是自己打你自己的脸吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 14:19:16
wzwswswz 发表于 2019-8-11 14:15
有没有引力场作用与这种作用是否相互抵消不是同一个概念，你懂不懂？
如果完全没有引力场的作用，那又怎 ...
引力场抵消了，就不存在引力场了，懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 15:25:56
石开石 发表于 2019-8-11 14:19
引力场抵消了，就不存在引力场了，懂吗？
是存在着的引力场的作用相互抵消了，而不是不存在引力场了。能分清两者的不同吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 16:20:33
wzwswswz 发表于 2019-8-11 15:25
是存在着的引力场的作用相互抵消了，而不是不存在引力场了。能分清两者的不同吗？
一正一负抵消了，不存在场了。场的特征是加速度，加速度为0。所以，在那个空间引力为0。这些空间，在宇宙中很大很大啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 17:40:52
石开石 发表于 2019-8-11 16:20
一正一负抵消了，不存在场了。场的特征是加速度，加速度为0。所以，在那个空间引力为0。这些空间，在宇 ...
胡说八道！
是场的作用抵消了，而不是场本身没有了。因为飞船受到的任何一个引力场的引力，都服从引力场中的引力定律。
这就像化学反应中两个可逆反应因速度相同而抵消时，你可以说这里不存在化学反应吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-11 20:07:03
wzwswswz 发表于 2019-8-11 17:40
胡说八道！
是场的作用抵消了，而不是场本身没有了。因为飞船受到的任何一个引力场的引力，都服从引力场 ...
物理又扯到化学去了。场是空间具有加速度的概念，加速度没有了，哪里会有场？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-11 21:12:23
石开石 发表于 2019-8-11 20:07
物理又扯到化学去了。场是空间具有加速度的概念，加速度没有了，哪里会有场？
物理化学现象有共性的地方，你对这个也很无知？
合外力为0，当然就没有加速度了，这么简单的道理你也不知道？看来物理也是不及格。
合外力为0时，不是没有外力，只是各种外力相互抵消了。但用力的分解图可以清楚地看出有力的存在。
同理，引力场中也是有引力的，0力场也是各种引力相互抵消的结果，用力的分解图同样可以看出引力的存在。

对了，如果你看见汽车在地面上向前运动，是不是会认为汽车根本就没有空气的阻力，没有地面的摩擦力，因为这些力都被抵消掉了，所以就不存在了？
那你不是又一次自证了你在卖弄无知吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-12 05:25:28
wzwswswz 发表于 2019-8-11 21:12
物理化学现象有共性的地方，你对这个也很无知？
合外力为0，当然就没有加速度了，这么简单的道理你也不知 ...
又开始诡辩了，犯了稻草人的错误。
距离大质量星球超过一定距离，引力场强为零。这样的空间属于加速度为0的空间，物体如果没有自身动力，进入该空间将以原来的速度作匀速直线运动。这样的空间是很大很大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-12 09:21:24
石开石 发表于 2019-8-12 05:25
又开始诡辩了，犯了稻草人的错误。
距离大质量星球超过一定距离，引力场强为零。这样的空间属于加速度为 ...
你拿引力场的公式说话，你如何计算出了没有引力场。

其次，惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不适用于地球上的所有物体，不适用于宇宙中所有处在其他天体、物体引力场中的物体？如此众多的物体都受到外力的作用，所以假设不受外力的作用对它们来说就是错误的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-12 09:31:32
wzwswswz 发表于 2019-8-12 09:21
你拿引力场的公式说话，你如何计算出了没有引力场。

其次，惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不 ...
牛顿在《自然哲学的数学原理》中的原始表述是：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。[3]该表述在人教版、粤教版高中物理教材中被引用。

用数学公式表示为：，其中为合力，v为速度，t为时间。

鲁教版高中物理教材中的表述是：牛顿第一定律表明，当合外力为零时，原来静止的物体将继续保持静止状态，原来运动的物体则将继续以原来的速度做匀速直线运动。合外力为零包括两种情况：一种是物体受到的所有外力相互抵消，合外力为零；另一种是物体不受外力的作用。[5]有的专家学者认为这种表述方式并不严谨，所以通常采用原始表述。[2]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-12 09:37:34
wzwswswz 发表于 2019-8-12 09:21
你拿引力场的公式说话，你如何计算出了没有引力场。

其次，惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不 ...
其次，惯性定律所作的不受外力作用的假设是不是不适用于地球上的所有物体。
++++++++++++++++++
见299楼。
牛顿说的是合外力为0，不是不受外力。你学了错误的知识不知道，还胡说八道。
但引力场加速度为0，确实表示引力场不存在了。能明白吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群