石开石 发表于 2019-8-1 17:23 
名义上M1确实是流通货币。但那里面有重复计算。这需要扣除。扣除后就是基础货币。基础货币以现金或活期存 ...
这个问题看你怎么抽象总结了。
任何理论,都是睿智的人根据客观实际抽象总结出来的,学习理论的目的是为了致用,用来具体分析经济和金融问题,把握金融和宏观经济的运行方向,规避潜在的运行风险。
根据客观实际。
央行印1万元并最终流通到你手上,毫无疑问,你这1万元现金是基础货币也是流通货币。
你可以选择用1万元买电视机进行交易。
或者考虑你的1万元存入银行,变成银行的库存现金,而银行给你1万元的活期存款。这个时候,银行的1万元库存现金也是超额准备金,更是基础货币,当成流通货币对待,并没有问题。
但是你进行电子货币支付交易,不需要取现,同样也可以交易。这个时候,你到底还认为实物基础货币是流通货币,或者也可以认为存款可以是流通货币?
因为货币体系的原因,商行只有2万亿的超额准备金,但是银行有近50万亿的单位活期存款。
这里,你认为基础货币是流通中的现金M0约7万亿,加2万亿商行超额准备金共计不到10万亿的基础货币是流通货币?还是要认为约50万亿的活期存款是流通货币?
假如从流通交易的角度看,毫无疑问,这50万亿活期存款,你与口袋里的现金货币没有任何差别,都可以随时发生经济交易活动。
虽然这个背后,是2万亿的超额准备金基础货币在微观上快速分时复用,也可能就是你说的重复计算。这个现象我并非看不到,而是一种特殊的货币现象,需要用心去领悟。我们到底该采用哪个值来作为流通货币分析。
分析流通货币的问题,目的是要分析它对宏观经济产生什么影响,而这个影响,就是经济交易活动体现出来的。因此,从经济交易的角度看,强烈赞成活期存款+M0是流通货币这样的抽象理论。毕竟,我国一年的非实物货币交易额就高达3750万亿之多,对宏观经济的影响是显而易见的。
但是我并不反对别人认为基础货币是流通货币这样的观点。但是用来具体应用来分析其他宏观经济问题,我认为会出现大的偏差了。