全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-3 21:52:30
垄断产生的畸形暴利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 21:57:35
一楼说的很有理,不过楼主的观点也不能驳倒,唉~知识不够啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 22:27:29
尽管不太清楚,好像是两码事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 22:48:10
不美丽。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 22:50:02
我翻了翻税法  好像你由出口价价格各种税的计算方法不对吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 22:54:55
与二楼的观点差不多,另外,需求降,油价涨,这该是中国特有的市场现象吧。美国可以痛
下反垄断法制裁美孚石油公司,而中国却只能眼看石油公司一手遮天~不得不面对的中国市场
经济窘境。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 22:58:55
油价高有高的理由,只是没人能给出合理有说服力的理由~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 23:04:05
美国成品油零售价格相对来说比中国便宜很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 23:04:46
一楼的分析很犀利啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 08:39:14
这个有点难说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 09:46:44
还是多拿点震撼的数据才更有说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 10:14:03
  有细心而又内行的网友给我们计算了一下――增值税是17%;消费税汽油:无铅汽油每升税额0。2元,含铅汽油每升0。28元;消费税柴油:每升税额0。1元;城建按消费税税金的7%计算;教育按消费税税金的3%计算。以无铅汽油为例,增值税:2。4X17%=0。408,消费税无铅0。2,城建税0。2X7%=0。014,教育附加0。2X3%=0。006,地方教育附加0。2X1%=0。002,价税费油价合计2。4+0。408+0。2+0。014+0。006+0。002=3。03(元)。而目前的国内油价远高于3。03元,甚至是两倍以上。不愁销的成品油为何“贱卖”国际市场呢?是否有十分可观的出口退税呢?

 
我记得城建税是(增值税+消费税+营业税)三税之和再乘以税率,教育费附加也是三税之和再乘以税率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 13:42:47
明白人解释一下到底是怎么个事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群