全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2011 6
2019-08-05
现基于区县数据研究政策对科技创新效率的门限效应。样本数量较少35个。
目前问题是,若只选取政策变量一个解释变量,同时作为门槛变量,门槛结果是显著的。但模型结果不显著。如下图。
111.png

添加其他控制变量也是如此,但控制变量不显著。现在不知道该如何进行下去了,已经尝试了很多可能的解释变量,输出的结果均不是很理想。求大神们给点建议,这个是否可以做下去??万分感激!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-8-6 09:18:17
[em04]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-6 16:51:59
nice11 发表于 2019-8-5 16:20
现基于区县数据研究政策对科技创新效率的门限效应。样本数量较少35个。
目前问题是,若只选取政策变量一个 ...
是不是样本数量太少了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-8 09:09:01
WenchingZZ 发表于 2019-8-6 16:51
是不是样本数量太少了?
但是我能得到的数据 只有这么多。就看能不能有什么常规处理能使结果显著一点,因为目前来看核心解释变量还是显著的。但就是现在不知道这个处理应该按什么样的步骤顺序来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-8 09:09:17
WenchingZZ 发表于 2019-8-6 16:51
是不是样本数量太少了?
但是我能得到的数据 只有这么多。就看能不能有什么常规处理能使结果显著一点,因为目前来看核心解释变量还是显著的。但就是现在不知道这个处理应该按什么样的步骤顺序来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-8 09:10:36
nice11 发表于 2019-8-8 09:09
但是我能得到的数据 只有这么多。就看能不能有什么常规处理能使结果显著一点,因为目前来看核心解释变量还 ...
也不知道我这个思路是否正确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群