三者之间在定义上没有任何联系。但在一些性质上还是有一些关联的

比如无差异曲线上的每一点的斜率表示边际替代率，而无差异曲线凸向原点就是因为边际收益减

边际收益的递减也可以理解为边际成本的结果。尽管在定义上也许没有这种关系

我做一个简单的介绍吧。

楼主问的是生产论和成本论的内容吧？在此我就把楼主说的边际替代率理解为边际技术替代率，把边际收益用边际报酬代表因为两者的规律相当（都表示产量的增加比大于投入要素的增加比）。因为讲的是边际技术替代率，所以是一个长期问题。步骤如下：

1、边际技术替代率MRTS递减规律决定了等产量线Q0=F（L；K）凸向原点。

2、等产量线Q0=F（L；K）与等成本线C=w*L+r*K的切点的轨迹确定了扩展线OR。

3、由扩展线OR（每一个产量和成本的最优组合点）推导出LTC曲线。

4、由边际报酬递减规律决定了长期平均成本LAC曲线先降后升的U型特征。

5、LAC曲线先降后升的U型特征和规模（不）经济的规律决定了LMC的先降后升的U型特点。

6、因为长期边际成本LMC是LTC曲线上任一点的斜率，所以确定了LTC曲线的先上凸后下凹的形状。

正是由边际技术替代递减规律、边际报酬递减规律（其实可由规模经济、不经济推导得出）、规模经济和不经济（包括了规模报酬递减规律的特殊情况）的规律将整个生产论和成本论联系在一起。

这三者之间有关系？？

边际替代率是效用论里面的，边际收益和边际成本是生产论和市场论里面的．．．

边际收益是总收益的导数，总收益由产量和价格两者决定，如果硬要说的话，那只能说价格和边际替代率有关系，产量和边际成本有关系。

当要素价格为１时，总产量函数和总成本函数互为反函数，图形关于ｙ＝ｘ对称，故作为其导数的边际产量函数和边际成本函数互为倒数。如果要素价格和商品价格都为１且不随产量变化而变化，则边际收益函数和边际成本函数也互为倒数。

至于边际替代率……我想就不要放在里面搅合了吧

4楼的兄弟，经济是复杂的社会科学问题，各变量和现象都有着千丝万缕的联系，看问题不能坐井观天只看最近的因果联系或者相互关系，我们为什么要提倡把一本书读薄，就是因为要的是融会贯通把散的东西串接起来，来进行宏观把握。照4楼的说法，任何一个散的问题都要拘泥一个旮旯解决，那么整本书你永远也看不薄的。

本人说的有点不好听，还请见谅。

我倒是不否认普遍联系，不过你既然说要把书读薄，那你倒是说说边际替代率和边际收益、边际成本的关系啊，用边际技术替代率代替边际替代率来解决问题，这就是融会贯通？

边际收益是收益对产量的导数，与要素投入量、要素生产力、商品价格都有关系；边际报酬递减的要素边际产品价值未必递减，你用边际报酬代表边际收益，排除了商品价格随要素投入量进而产量变化而变化的影响，以点带面，你说的就是靠这么目光远大的简化来把书读薄？