罗鹏 发表于 2019-8-22 02:18
你爱懂不懂，又不是写给你看的。

在《微观经济学》第八版中，平狄克和鲁宾菲尔德谈到消费者偏好的三个假定，其中第三个说：“商品被假定是合意的——也就是好的。这样消费者总是偏好任何一种商品多一点，而不是少一点。另外，消费者是永不满足的，多总是好的，哪怕只多一点点也好。”（人大中文版第64页）
在同书88页，两位作者又提出“边际效用递减”，其实就是边际效用递减律。他们运用边际效用递减律证明效用最大化的原则是每种商品的一块钱效用相等。
这两段内容，放在一起，就是自相矛盾的。

中级数学家集体自相矛盾，这个现象很值得玩味。
为什么呢？

边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量，就是消费到边际效用等于零时，继续增加消费，总效用要减少。

边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量，就是消费到边际效用等于零时，继续增加消费，总效用要减少。

1993110 发表于 2019-8-22 08:14
边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量，就是消费到边际效用等于零时，继续增加消费，...

餍足量要扩大。

Ipub 发表于 2019-9-11 12:00
做社会科学研究，要有一个度量的指标或者术语，即使不够精确，但也有了一个可以扩展和深入研究的基础。如果 ...

罗鹏 发表于 2019-9-19 00:39
你承认总存在厌足点，就可以平身退下了。
再者，你以为边际效用负值区域没分析意义，只能说明你不过是一人 ...

冥想苦行者 发表于 2019-9-19 12:55
建议你还是不要思考经济问题了，你不是这方面的料，怎么努力都不过是百搭！连最基本的经济学分析 ...

1993110 发表于 2019-8-22 10:39
那么扩大的话，效用无所谓，边际效用无所谓，为零无所谓，关键是钱包它不干啊，它要吃瘪。

所以说， ...

yenfeng1 发表于 2019-9-21 17:26
1993110兄，有些事请教您，还真的会获得正确的答案，只是有人没看出来。我请教一件事：您有去吃到饱餐厅吃 ...

yenfeng1 发表于 2019-9-21 17:26
1993110兄，有些事请教您，还真的会获得正确的答案，只是有人没看出来。我请教一件事：您有去吃到饱餐厅吃 ...

您有没有可能，一直吃，把餐厅里面的所有东西吃完？假如您办得到，建议您去参加大胃王比赛，一定能拿奖金。我猜您可能没这个本事。有没有可能，您吃到胃胀、肚子痛，然后到厕所拉一拉，吐一吐，出来后忍着肚子不舒服再继续吃；或者您吃到饱，最舒服的状态就停止。假如您是前面的那种情况，拼命吃，肚子痛也不管，就是罗鹏先生的主张对了，永不饱足和边际效用递减不能放在一起，因为您会消费超过饱足点 (餍足量)，一但超出这个量，就不符合永不饱足的假设。

yenfeng1 发表于 2019-9-21 17:26
1993110兄，有些事请教您，还真的会获得正确的答案，只是有人没看出来。我请教一件事：您有去吃到饱餐厅吃 ...

还有您说的荷包的问题是对的，通常餍足点是我们的预算达不到，既然我们达不到还放在分析里干嘛呢？所以不需要那个点，拿掉还比较干净清楚，所以经济学家这个假设是合理，只是罗鹏先生故意扭曲夸大。