全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-28 15:14:16
石开石 发表于 2019-8-28 15:04
早都说过了,不复制了。你愿意复制你复制。
哈哈哈哈!到底胆怯了!又把气眼里排出的气吞回去了!

再好心奉劝你一次,无知不是错,好好学习、虚心学习,无知是可以变为有知的。
但是,无知却要卖弄无知,只能是加倍的无知,丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:18:40
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:14
哈哈哈哈!到底胆怯了!又把气眼里排出的气吞回去了!

再好心奉劝你一次,无知不是错,好好学习、虚心 ...
不敢回答问题,才是真正的露怯。我已经说不复制了,再复制,那不是食言了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:19:34
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:10
马经也有价格下降,供给量减少,你凭什么说这不是马经?

好比你和某甲都有脑袋,你能说,有脑袋那是某 ...
你把马经的原文给出来证明一下嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:26:22
石开石 发表于 2019-8-28 15:19
你把马经的原文给出来证明一下嘛。
如果我拿出马经也有价格下降,供给量减少的观点来,你马上承认你就是成天靠编造谎言、卖弄无知维持生命的,你敢不敢?

如果不敢,你就承认“价格下降,供给量减少。这是西经不是马经。”是你的信口开河,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:28:44
石开石 发表于 2019-8-28 15:18
不敢回答问题,才是真正的露怯。我已经说不复制了,再复制,那不是食言了吗?
我已经回答过了,没有必要重复。如果你承认眼瞎或者脑瞎,没有看见,我可以再说一遍。请问,你是眼瞎或脑瞎吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:31:03
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:26
如果我拿出马经也有价格下降,供给量减少的观点来,你马上承认你就是成天靠编造谎言、卖弄无知维持生命的 ...
你拿出原文来啊,拭目以待。别拿不出来啊。“价格下降,供给量减少”的原文,一个字都不能差。快拿吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:31:29
石开石 发表于 2019-8-28 15:18
不敢回答问题,才是真正的露怯。我已经说不复制了,再复制,那不是食言了吗?
你用你自己的矛戳你自己盾的事做得还少吗?况且复制还是证明你多少能够找到马经观点的机会,如果你不复制,那你连这样的机会都没有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:37:06
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:28
我已经回答过了,没有必要重复。如果你承认眼瞎或者脑瞎,没有看见,我可以再说一遍。请问,你是眼瞎或脑 ...
你真的不敢解释:供过于求,价格下降。
假设在某一个市场价格,需求量是1000。提供出售量是1100。这是供大于求吧?价格没有下降啊,有100可以不卖啊。不卖的量也是供给量啊——这是你的观点。
假设1100有大于1000的售出例如1050,这时才有供大于求,价格下降啊。所以,我把要全部售出的量说是供给量,你明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:53:45
石开石 发表于 2019-8-28 15:37
你真的不敢解释:供过于求,价格下降。
假设在某一个市场价格,需求量是1000。提供出售量是1100。这是供 ...
供过于求价格下降不是绝对的,它是以卖者能够接受的价格为条件的。这与供不应求价格上涨也是一个道理,它是以买者能够接受的价格为条件的。

但是,供给不供给不是以价格是否下降来判断的,就像足球比赛是否射门不能以射进来判断一样。你不能因为没有射进就说没有射门,因为这不符合事实。
同样因为价格没有下降就说有商品提供出售不是供给也不符合事实,因为事实上就是提供出售了1100件,其中的任意1000都可能被买走,任意10件都可能未被买走。你不能说,同样在那里提供出售了1天,被买走的就是供给,没有被买走的就不是供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:01:50
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:53
供过于求价格下降不是绝对的,它是以卖者能够接受的价格为条件的。这与供不应求价格上涨也是一个道理,它 ...
供过于求价格下降,这可是西经的说法啊。怎么,不绝对了?
那是了。所以是:假设需求曲线不变,(销售)供给量增加,价格下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:12:23
石开石 发表于 2019-8-28 16:01
供过于求价格下降,这可是西经的说法啊。怎么,不绝对了?
那是了。所以是:假设需求曲线不变,(销售) ...
本来就不是绝对的。马歇尔在提出供给表与需求表时就说过,往下总有卖者不能接受的价格,往上,总有买者不能接受的价格。
你不知道吗?那你确实是很无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:20:52
wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:12
本来就不是绝对的。马歇尔在提出供给表与需求表时就说过,往下总有卖者不能接受的价格,往上,总有买者不 ...
还是没有搞明白。供给量(要售出的量)增加,价格下降。
供给量不增加——价格自然就不降啊。
不卖,价格不就保持了吗?
所以,我的叙述是准确的。前提是供给量增加——那是必须要卖的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 20:12:25
石开石 发表于 2019-8-28 16:20
还是没有搞明白。供给量(要售出的量)增加,价格下降。
供给量不增加——价格自然就不降啊。
不卖,价 ...
你小学语文不及格,连“要售出”是什么意思都搞不清。
“要售出”中的“要”是“想要、希望”的意思,因此,“要售出”就是“想要售出、希望售出”的意思,也就是供给者的一种主观愿望。
但是,能不能售出并不是供给者的主观愿望所能决定的,它还必须要有需求者的“想要买入”为条件。所以,“要售出”绝非一定“能够售出”。

例如,超市中某种商品共1100件,标价为n(超市不接受低于n的价格),如果你按照n的价格支付了货币,那么你就可以在1100件中买走其中的任何1件。这说明,1100中的其中的任何1件与其他1099件一样,都是在n的价格上要售出的,即这1100件都是在n的价格上要售出的。反过来想,如果不是要售出,超市却要进这1100件货,不就是傻子吗?

如果实际销售过程中,因为在n价格上的需求量只有1000件,结果就有100件不能售出。而之所以不能售出,显然不是因为超市不要在n的价格上售出,而是因为不具备需求者在n的价格上想要买入1100件的条件。

因此,要不要售出与能不能售出是无关的。你把不能售出说成是供给者不要售出,足以证明你根本分不清懂“要”与“能够”的区别,从而当然也就分不清要售出的供给量与能够售出的售出量的区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 20:49:49
wzwswswz 发表于 2019-8-28 20:12
你小学语文不及格,连“要售出”是什么意思都搞不清。
“要售出”中的“要”是“想要、希望”的意思,因 ...
要售出,就要谈价格。价格定,就售出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:30:32
石开石 发表于 2019-8-28 20:49
要售出,就要谈价格。价格定,就售出。
n已经是超市所能接受的最低价格了。再往下,就是你承认不销售的“价格太低”的价格,超市无法接受。
你不会说你的不销售根本就没有跟人谈价格吧?那你不又打了你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:48:13
wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:30
n已经是超市所能接受的最低价格了。再往下,就是你承认不销售的“价格太低”的价格,超市无法接受。
你不 ...
你干过超市吗?有批发价零售价。哪里会有什么低价格?总是臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:55:12
石开石 发表于 2019-8-28 21:48
你干过超市吗?有批发价零售价。哪里会有什么低价格?总是臆想。
看见过超市有卖不出去的商品下架吗?那就是价格已经降到超市所能接受的最低了,还是没人买,所以只好下架了。
你连超市有商品卖不出去下架都不知道,确实无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 05:50:17
wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:55
看见过超市有卖不出去的商品下架吗?那就是价格已经降到超市所能接受的最低了,还是没人买,所以只好下架 ...
超市下架的东西是质量出了问题,没有人买,不是价格问题。你根本不知道超市的事。过季商品,超市还有大减价呢。知道不?例如西装上衣,过季了。原来卖300元/件,改卖150元/件了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 09:38:33
石开石 发表于 2019-8-29 05:50
超市下架的东西是质量出了问题,没有人买,不是价格问题。你根本不知道超市的事。过季商品,超市还有大减 ...
你又要卖弄无知了!
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。
还有一些商品是替厂家代销的,因为无人问津,降价了也卖不出去,到期了只好下架退还给厂家。
你说的西装也有这种情况,原来卖300元的,现在改卖150元,但还是有卖不出去的,所以下架了。

你只知道有质量出了问题下架的,却不知道也有卖不出去下架的。你的无知确实太多,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 09:59:17
wzwswswz 发表于 2019-8-29 09:38
你又要卖弄无知了!
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加 ...
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。
++++++++++
这是商品使用价值——品质问题——引起的下架。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:24:00
石开石 发表于 2019-8-29 09:59
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。 ...
又要胡说八道!卖不出去的商品都是品质问题吗?
按照需求曲线,价格越低,需求量就越大,你忘了?
如果那些商品当作原材料或废品卖,每件可以卖n元,你把价格降到n的十分之一、百分之一,还会卖不出去?

所以,下架的唯一原因就是你说的“价格太低”不卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:28:53
wzwswswz 发表于 2019-8-29 10:24
又要胡说八道!卖不出去的商品都是品质问题吗?
按照需求曲线,价格越低,需求量就越大,你忘了?
如果 ...
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。
+++++++++++++++++++++++
你自己打自己的耳光吧。
即使降低价格,也是没有人买——这不是品质问题,是“”价格太低“”不卖吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:30:55
石开石 发表于 2019-8-29 10:28
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。 ...
卖不出去的商品都是品质问题吗?
过去,许多大超市都有卖自行车的,后来都下架不卖了,那是所有的自行车都有品质问题吗?那为什么不换成没有品质问题的自行车来卖呢?
所以,你为了维护你的胡说八道,连客观事实都要视而不见,太不要脸了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:37:01
wzwswswz 发表于 2019-8-29 10:30
卖不出去的商品都是品质问题吗?
过去,许多大超市都有卖自行车的,后来都下架不卖了,那是所有的自行车 ...
你的前提是“即便降低价格,也是没有人买”。
如果不是品质问题,价格下降了——便宜了一定有买的。0.01元/件你不买?0.000001元/件你不买?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:50:48
石开石 发表于 2019-8-29 10:37
你的前提是“即便降低价格,也是没有人买”。
如果不是品质问题,价格下降了——便宜了一定有买的。0.01 ...
不要脸的家伙,又一次无耻造谣,我哪里说过前提是“即便降低价格,也是没有人买”?你给出我的原话与处出来!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 11:05:00
wzwswswz 发表于 2019-8-29 10:50
不要脸的家伙,又一次无耻造谣,我哪里说过前提是“即便降低价格,也是没有人买”?你给出我的原话与处出 ...
你又要卖弄无知了!
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。
还有一些商品是替厂家代销的,因为无人问津,降价了也卖不出去,到期了只好下架退还给厂家。
你说的西装也有这种情况,原来卖300元的,现在改卖150元,但还是有卖不出去的,所以下架了。

你只知道有质量出了问题下架的,却不知道也有卖不出去下架的。你的无知确实太多,
+++++++++++++++
199楼复制。“即便降低价格,也是没有人买”是不是你说的?这么一会儿,说的话都忘了?这不是商品卖不出去,下架的前提吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 11:23:38
石开石 发表于 2019-8-29 11:05
你又要卖弄无知了!
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加 ...
那是结果不是前提!你连前提和结果都分不清?
另外,我始终的前提是,供给曲线总是以供给者所能接受的价格为下限的,你忘了?在这个前提下,超市“即便降低价格”也绝不会降到其无法接受的价格范围,这才是没有人买的原因。

你以为别人都向你一样,总是无法保持思维的同一性,总是用自己的矛戳自己的盾?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 11:30:07
wzwswswz 发表于 2019-8-29 11:23
那是结果不是前提!你连前提和结果都分不清?
另外,我始终的前提是,供给曲线总是以供给者所能接受的价 ...
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。
+++++++++++++++
这里有两个结果:
结果1:超市有许多商品放着长期没有人买——即使降低价格,也是没有人买——我只能认为是品质有问题。要不降价怎么也没有人买呢?
结果2:商品下架了——即使降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本(这是不是原因啊)——所以下架了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 13:47:16
石开石 发表于 2019-8-29 11:30
超市有许多商品放着长期没有人买,即便降低价格,也是没有人买,却挤占了货架,增加了成本,所以下架了。 ...
要不怎么说你没有保持思维同一性的能力呢,连人家说的话也无法按照人家提出过的前提来理解。

你说的结果一,按照我一贯坚持的前提,那就是在:不低于超市所能接受的最低价格的前提下,即便降低价格,也是没有人买。这里怎么能够得出一定是品质有问题呢?

所谓原因二完全是由原因一派生出来的。如果这些商品正常地就卖掉了,也就不存在原因二了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 14:09:25
wzwswswz 发表于 2019-8-29 13:47
要不怎么说你没有保持思维同一性的能力呢,连人家说的话也无法按照人家提出过的前提来理解。

你说的结 ...
有些前提是不能省略的。一事一议。把话说完整。这回,我不能说是品质问题了。那就是其他问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群