以下是引用zxdfrank在2006-3-6 21:30:00的发言：
资本参与流通是为了获取利润（也就是剩余价值）。这是确定的。但商品为什么要参与流通呢？Ｗａ＝Ｇ＝Ｗｂ。在流通中商品并没有增值，也就是说商品不是为了获取利润而参与流通的。马克思的看法是，一种商品对其所有者没有使用价值，而对另一个人有使用价值。商品流通是用对其无使用价值的商品换取另外一种对其有使用价值的商品。但马克思的说法有点过于绝对了，比如粮食生产者生产出来的粮食对其没有使用价值么？我的看法是，Ｗａ＝Ｇ＝Ｗｂ之所以能够发生，是因为对a所有者来说，U(Ｗａ) >U(Ｗｂ)，而对b所有者来说，U(Ｗａ) <U(Ｗｂ)。不知诸位的看法如何？
商品在流通中，从边际效用低的人的手中转移到了边际效用高的人的手中，提高了商品的效用价值。
“劳动价值论”脱离了消费对象，孤立地谈价值，违背了他至为推崇的辩证法。
斯密先生在他的《国富论》的第一章，谈到价值的时候，说到：价值有时候取决于劳动，有时候取决于效用。可见人类早已经认识到了，不能脱离人的主观判断来谈价值。
但人类的这种智慧在一帮子缺乏社会实践的空想家那里倒退了。即使是对老马比较欣赏的罗宾逊夫人，也对劳动价值论进行了彻底的否定。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
