全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-26 20:55:05
lowbrow 发表于 2019-8-26 20:21
你母亲没叫你刷牙吗?有点教养不?
你的嘴是法理?你的嘴是学理?

你那点才,那点能,就是个皮,不顶用的。

1,人生而自由,又无时不在枷锁之中。

2,人生在世,自由和职责,权益和义务,并存并重。

3,人无论说什么,干什么,都有本分。不因为你的嘴,你就是上帝。

4,你好好学学术,搞学术,能搞上那么一点,你也没白学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 08:17:44
1993110 发表于 2019-8-26 20:55
你的嘴是法理?你的嘴是学理?

你那点才,那点能,就是个皮,不顶用的。
就你那点引用的东西,也就是个撒泼的水平,回家去刷牙比较好。你引用的东西和我们讨论的主题有什么关系?笑死人了,明明不学无术却偏要装作读遍天下文学书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 08:32:23
lowbrow 发表于 2019-8-26 13:11
没有怀疑精神,马克思主义不就是教条?既然马克思主义能怀疑,那四大发明为什么不能怀疑?
怀疑的目的是什么?不能为了怀疑而怀疑,总要达到一定的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 09:08:09
mywater000 发表于 2019-8-27 08:32
怀疑的目的是什么?不能为了怀疑而怀疑,总要达到一定的目的。
以目的来讨论怀疑是否合理,这有意义吗?难道说动机不好就不能质疑,可笑。
电子科大张文锋怀疑四大发明的目的还不是督促学生把论文写好?据我所知,有的老师只要交论文上来就行,按目的论来说,张老师算得上是好老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 09:43:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 09:45:17
这样的宣传鼓动已经70年了。难道70年的宣传鼓动还没被人民接受吗?如果接受了,还需要宣传鼓动吗?如果根本就是不能被人民所接受的东西,那再怎么宣传鼓动也无济于事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 09:55:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 10:28:52
龚民 发表于 2019-8-27 09:55
自由人联合体自主经营管理宣传的少。是短板。
胡扯!

即便有什么“自由人联合体”也是在私有制下的联合。在公有制下是不容许“自由人”拥有生产资料的。

再说了。即便是大力宣传鼓动也无济于事。你们家怎么不联合?你先把你们家或家族联合起来给大家看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 10:56:54
陈才天 发表于 2019-8-26 21:32
不仅仅是个诡辩的问题。方法论在马论中所占地位总是有限的。
如果“做什么”是荒谬的,那么“怎么做”就更加荒谬。杜林先生就是哲学家,恩格斯就转述过他的话,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 11:25:49
zsl0815 发表于 2019-8-26 16:17
很简单啊!
马克思对剩余价值剥削论的描述,用在当今社会完全不适用。
1.绝对剩余价值剥削论:
用白话来讲就是:加班不给加班费。

2.相对剩余价值剥削论:
讲好日工资100,结果只给80。

所以,无论是绝对剩余价值的剥削或是相对剩余价值的剥削,在当今社会是不成立的。


你上述说的,叫做克扣工资。这不符合原文原意。


雇佣工人的全部劳动=必要劳动(挣出工资的)+剩余劳动(挣出利润的),是这么二方面劳动时间之和。
设生产一万个产品,恰好能够保本(其中包括挣出了工资),
在较低劳动生产率1,生产一万产品需6小时。挣出利润需要较多劳动时长,若劳动12小时才有6个小时是挣利润的。
在较高劳动生产率2,生产一万产品需3小时,挣出利润需要较少劳动时长,若劳动9个小时就能有6小时是挣利润的。

那么资本家谋求利润,有上述二个途径,一个是提高劳动时长,一个是提高劳动生产率。二者并用,后者更重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 11:41:51
陈才天 发表于 2019-8-26 17:41
中国马学界正在进行一场歪曲、篡改马克思主义思想理论的“发展”的荒谬的过程。首先,由北大孙煕国和中社科 ...
马克思千言万语抵不过邓公四个字:得不偿失。马克思的观点,是要“剥夺剥夺者”,即是要对存量生产资料进行国有化的没收。但这么做后,谁会创造新的生产资料呢?没有了,因此讲得不偿失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 11:44:51
龚民 发表于 2019-8-27 09:55
自由人联合体自主经营管理宣传的少。是短板。
难道资本家与工人他们不是自由人联合体地进行互相联合地生产经营吗?他们自由地进行市场化的自由分工,能力大一点的人承担资本家的功能,能力低的人则简单地去做工人去扛石头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 15:22:51
陈才天 发表于 2019-8-27 08:55
中国人受到马论主流教育影响很大,听惯了革命词汇,反感“宗教”词汇。

将马主义看成宗教,这也是很了 ...
真正把经济学当学问的人,并不会主观上认定什么【马主义】的,至少在我这儿就不会。

《资本论》就其本身内容来讲,客观上来讲,还是有其可取之处的,取其精华去其糟粕即可,没必要一杆子全撸了。

一杆子全撸的行为,反而是主观意识过强的人干的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 17:29:55
zsl0815 发表于 2019-8-27 15:22
真正把经济学当学问的人,并不会主观上认定什么【马主义】的,至少在我这儿就不会。

《资本论》就其本 ...
沿用理论的表达方式,即定义的表达方式,我会读。卖弄起意义不定的表达方式,这在本意上就没打算让人理解,这明摆着不是理论,不读也罢。我只读过第二版跋,以及恩格斯关于形式逻辑与辩证法的对比,我决定不读《资本论》正文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群