hhj-1 发表于 2019-8-29 09:12
你也想玩哲学？也不看有没有资格。我的观点恰恰相反，从历史与现实来看，要想维护工人利益，就先要让资本 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 20:04
就你这从来不回答；从来没有讨论；面对人家指出你的逻辑错误，从头到尾都是一个结论连一个常识，没有任何 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 19:54
苏联模式是劳动合作社？是国家工厂？
你说这话就说明你连基本的经济史常识都没有。
你不是弱智，而是无 ...

qi509 发表于 2019-8-29 18:52
“如果工人通过工会片面地去维护利益，那么正象曹德旺的做法：工会介入则就把工厂关了。”——————我 ...

hhj-1 发表于 2019-8-29 20:26
我说得相当明白！法律也是在各种政治力量的较量中产生的，而工会作为一个政治力量，难道没有在相关法律的 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 20:16
从历史和现实来看，要想维护广大屁民的利益，首先要维护皇家的尊严和王法的权威，不然天下大乱。
这个常 ...

qi509 发表于 2019-8-29 20:51
“法律也是在各种政治力量的较量中产生的”——————记住：法律无论怎么产生的。只要形成了法律就无人 ...

qi509 发表于 2019-8-29 20:51
“法律也是在各种政治力量的较量中产生的”——————记住：法律无论怎么产生的。只要形成了法律就无人 ...

hhj-1 发表于 2019-8-29 21:02
这只能说明你的幼稚可笑！任何法律，漏洞大把。利用漏洞而超越法律，那是通常的现象。

hhj-1 发表于 2019-8-29 20:15
现在的问题并不是欧美无产阶级收入少了，而是多了。多到使其产业没有竞争力的地步。为什么欧美的公司跑到 ...

hhj-1 发表于 2019-8-29 20:10
那是你的错误而不是我的错误。
“资本家赚了钱也不一定投资实物，投资实物也不一定增加劳动雇佣，增加劳 ...

hhj-1 发表于 2019-8-29 20:59
疯子般的一堆废话！

hhj-1 发表于 2019-8-29 20:23
苏联模式不是劳动合作社？不是国家工厂？你太无知了。如果苏联不那么十足的国有化，比中国更国有化的话， ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 22:56
苏联当然不叫劳动合作社，苏联叫官僚控制的集体农庄。
劳动合作社发端于传统法国，现在在以色列和很多北 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 22:56
苏联当然不叫劳动合作社，苏联叫官僚控制的集体农庄。
劳动合作社发端于传统法国，现在在以色列和很多北 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 22:50
一到具体的现实的问题上，一到说到你的自相矛盾之处，你就开始拉这种臭屎？

就你这叫科学？我呸

rrllqq 发表于 2019-8-29 22:37
如果没有资本家的投资，那就绝对没有工人的机会。
   问题的关键就在这里，为什么工人的机会一定要资本家 ...

rrllqq 发表于 2019-8-29 22:37
如果没有资本家的投资，那就绝对没有工人的机会。
   问题的关键就在这里，为什么工人的机会一定要资本家 ...

龚民 发表于 2019-8-31 08:09
所以、社会提倡员工持股：人人都当“资本家”。企业成了自由人联合体！

龚民 发表于 2019-8-31 10:47
有钱出钱、有枪出枪，不可谁钱出多谁当头、谁出枪多谁当。而是谁主意好获拥护者众谁当头！民主不仅 ...

龚民 发表于 2019-8-31 11:13
你说这话，我就知道你缺灭帝制的现代民主、平等、普选意识观念。是众人获利、还是大股东当头获利自 ...

hhj-1 发表于 2019-8-30 11:04
我以前讲过，资本家越多，对工人就越好。

hhj-1 发表于 2019-8-30 10:53
在苏联的体制下与在以色列美国体制下的东西是截然不同的，尽管名称都一样。
这个你就不懂了吗？真是弱智 ...

hhj-1 发表于 2019-8-31 10:19
就算人人都以股东的身份而成资本家，也要有个大股东来主导企业，否则，有事情来了听谁的？听这堆股东七嘴 ...

rrllqq 发表于 2019-9-1 17:25
1是要有人来主导，但谁规定一定要是大股东的？三星的李家老总只有1%的股份，华为的任正非也是1%，可以说凡 ...

rrllqq 发表于 2019-9-1 17:25
1是要有人来主导，但谁规定一定要是大股东的？三星的李家老总只有1%的股份，华为的任正非也是1%，可以说凡 ...