1282.监督程序，还是护短程序、寻租程序？

2007.3.27

为了保证现行法律体制的公正，我国的诉讼法规定了两审终审制和法律监督程序。然而，官官相护的法则和法律监督程序没有审理时限、检察院和法院责任不清的制度设计，使我们的法律监督程序实际成为护短程序、寻租程序。
以本人的切身体验为例：上诉者基本上是自认为有理而不愿意向一审法官行贿的人，同样不愿意向二审法官和执行法律监督程序的法官行贿。其后果，同样是败诉，不管您是否有理。并且，只要您不改**度就会一路败诉下去，还会被拖上很长的时间，实在拖不下去时就换一个法官继续拖，或者以各种借口高高挂起，直到事情闹大，或者本人屈服。
例外也许会有，不过很难遇到。
采用英美法系的陪审团制度，法官仅仅成为审判活动的组织者，可以将法官以权谋私的可能降到最低，大幅度提高审判效率，降低再审率。成为今日中国一道风景的浩浩荡荡的上访大军，也许会就此消失。司法独立的可能，也才因此不会成为司法腐败的可能。
因为：寻租的欲望会将任何权力变为百姓的门槛，包括司法监督权。