对与更对1 发表于 2019-9-21 22:51 
买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事
https://bbs.pinggu.org/thread-7333073-1-1.html
有个吃里扒外的惷货为老马辩护,竟然举了个扳手的例子反打老马耳光:
买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事
1.看了一篇奇文,说既然是剩余劳动创造的剩余价值,那么亏本的买卖难道应该是找工人来报销。所以这里面有逻辑矛盾,因此,资本论是错误的。
2.其实,马克思讲的很清楚,在劳动力市场上出售的是劳动力而不是劳动。因为正如马克思所言,劳动力一旦卖出,他(劳动力)的劳动已经不归他自己所有了。
这就像你买了一个扳手,回去以后扳手能够拧上几根螺丝钉是你自己的事情。由你自己得到好处。成功了,你不需要给扳手奖励,因为它的劳动是扳手应有的职责。否则,我为什么花钱把你买回来?
同样的,做为资本家的你成功卖出了商品,剩余价值给你的好处,当然是你作为资本家独吞了。要知道,你给工人的钱,不是对他劳动的奖励,那是他的职责,就像那个扳手的职责就是拧螺丝钉。给工人钱,是给他出卖劳动力这个商品的钱款,就像你去购买扳手这个商品也要付钱款一样。反之,你资本家出卖你的商品亏本了,也不存在找工人报销的逻辑。
真是无脑奇文吧?看来是被驴踢了脑袋的结果。因为老板买扳手与购买劳动力的目的和工具用处完全一样,都是为了使用。那么,把增殖利润归结于劳动力的剩余价值,就等于是说:
螺丝钉能拧上的“增殖”,全是扳手的功劳,主人不过是个剥削扳手的寄生虫!
这不恰好反证实了老马是纯属异想天开、信口雌黄?
如果你不是被驴踢了脑袋,怎么能信这种无稽之谈且成为虔诚的信徒?还恰好为证错老马的谬论提供了形象的实证?