gaowenlan 发表于 2010-3-22 22:21
恐怕花在数学上的时间远没有花在英语上的时间多吧。各大书店看看，数学类的辅导书也远没有英语类的多吧。有需求才有市场的。据我所知，很多有理科天赋的人才全毁在英语这道门槛上，难道他们就没有创新吗？创新不仅仅是一纸论文[，发表出来就完事儿了。要凭实力，凭钻研。另外，你说钱钟书英语很好，那当然，但是他的数学很不好，你能因为他的数学不好就说他的智商低吗？同样，你也不能说因为某些理科好的男生学不好英语就说他们智商低。有些东西是天赋决定的。我不否认很多精英既能学好英语，又能搞好科研创新，这样当然是好的，但是还有更多的人才（或许在专业领域方面并不比上述的人差）因为英语的缘故被挡在门槛之外，难道你不觉得这是一种损失吗？还是你觉得他们活该，因为连那么简单的英语都不会。如果你是这样认为的，那当年钱钟书虽数学不好，但还是因为语文好而被清华大学破格录取，这样的举动因该被你所反对了，因为他连那么简单的高中数学都不会，这样的智商还谈什么？可你知道今天有多少位“偏理”的钱钟书因为英语不合格的缘故被打入十八层地狱。也许没这么夸张，但至少，我们没有机会看到他们本应该取得的成就。
这位版主，我没有要和你吵架的意思，我也承认学习英语是有道理也有必要的，我不否认英语带给我们的好处便利和前所未有的发展。但是，我们不应该这么狭隘的来挑选人才，社会是变化的，标准也应该随情况适当修改。毕竟，有那么多人可以更好的发挥自己的效用。b] 29# winston1986

1351533 发表于 2010-4-7 05:37
我很不赞同楼主的观点，这是个伪命题，正反都不成立
很多人认为英语是必备的工具，我赞同，但怎么样才能利用好这一个工具
作为一个开放的国度，各国之间的交流必不可少，国人学英语，外国人学中文，这难道错了吗？
我们在掌握一种语言的同时，也了解到了另一个国家的内涵