快乐和不快乐，从两个方面来看，一个是收益，体现在预期收益和实际收益的差值，有钱的人，可能他期望的远比他现有的高的多，目标更远大更难达到，所以也更难开心。有的人的预期很低，一日三餐吃饱就足够了，突然发现还有额外的钱可以做其他的事情就是超预期了，所以他自然也开心的多；另一个方面是成本，也就是付出，拥有高预期的人，承担的各方面压力和责任也会大很多，考虑的问题多了自然也难开心。另一个预期很低的人，所承担的成本自然小的多，但凡能够劳动的人，自己三餐吃饱不是难题，他们付出的就是自己的一点体力，这成本又能对他们造成多大的困扰呢？

相同的钱对每个人的边际效用不同

人们对快乐的定义不一样，快乐的反面不是不快乐，而是麻木，还是要学着让自己舒坦点不是么。

我看过一个比较好的回答分享给题主：
钱带来的效用是在逐渐递减的，当一个人没有实现财务自由的时候，钱对他而言就是重要并且使人开心的，但是当一个人实现财务自由并且有线到一定程度之后（大概就是资产几千万的样子），钱的增加就不会再让人开心了，并且转而会成为一种负担。
实现了财务自由的人去工作考虑的就不再是谋生，或者这个工作能给我带来多少工资了，而是变成了这个工作的意义是什么，他们身上甚至因为这个工作肩负着很大的社会责任。
资产上亿的人其实每天都在焦虑当中，为什么？因为资产上亿的那些大老板他们都知道再现在这个大环境下，企业不进则退，企业不仅是他们实现自我人生价值的途径，更加意味着数千员工的生存，所以很多时候他们都不开心，或者说比较愁？

我发表一下我的拙见：
钱和普通商品一样，边际效用都是在递减的。对于工资少的人来说，一个月能多收入几百块就意味着他们能多几百块的额外消费，生活立刻就会得到改善；而对于有钱人，他们基本生活条件都已经满足了，而且有钱人眼中的基本生活，可能比普通人的富足生活还要富足得多，这时候再多赚些钱对他们来说已经很难带来很大的快乐了。
另一方面，像企业家，企业做得越大，企业的社会责任也就越大，其中包括对企业员工的责任，对社会大众的责任，甚至还有对国家的责任，比如华为，像这样的企业家，根据马斯洛的需求层次理论，他们已经处在最高的“自我实现”需求层了，他们所追求的不再是什么奢华的生活，因为只要他们想，要奢华其实很简单，而想要追求更高层次的东西，就意味着压力也会更大，所以他们也不能说是不开心，说他们压力大或许更贴切。

给我10个币，我就很开心了

因为他把钱看的太重了
             钱成为了他的思想包袱
  
所以说有钱的并不一定都是快乐的！！！