全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
请wzwswswz先生填上有关数据
wzwswswz
2019-9-19 07:49:04
石开石 发表于 2019-9-19 04:41
我这是广义相对论，地心说日心说都是错误的。
你的东西比地心说还要糟糕，完全都是你的臆想，只能糊弄糊弄经济学的外行而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 08:22:20
wzwswswz 发表于 2019-9-19 07:49
你的东西比地心说还要糟糕，完全都是你的臆想，只能糊弄糊弄经济学的外行而已。
你自己还坚持地心说，现在已经是大爆炸理论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 09:23:30
石开石 发表于 2019-9-19 04:51
你是不是假设一个季度中，每天的供给量需求曲线一样啊？
你是不是假设每年中，每天的供给量需求曲线一 ...
需求曲线本来就有长期和短期之分的。
如果以天为期间，那么世界上根本就没有不变的需求曲线，因为任何商品，如果任意两天的价格相同，其成交量也几乎是不可能完全相同的。所以，以天为期间的需求曲线根本就没有任意连续两天都保持不变的。

但是如果以一个较长的时间为期间（例如年），那么其中每一天所发生的需求曲线的变化相互抵消后，平均来看，才有可能是基本不变的。

所以，你所假设的以天为期间的需求曲线不变完全就是错误的东西。
供给曲线也是如此。所以，我才要教你，“供给曲线上的供给量实际就假设为如果其对应的价格成为均衡价格，那么这个价格上将会有的供给量，即在这个价格上能够在一个较长时期中保持相对稳定的供给量。”
具体来讲，如果在最低价格上能够长期保持稳定，那么每个月的供给量就是生产量150。就像地球对气球的引力作用本身一样，是不会出现气球上升现象的。

但是，在供求的变化过程，就像气球还受到其他力的作用而会上升一样，供给量的现实表现当然会与供给曲线上的能够长期稳定的供给量有所不同。
你连供给曲线本身与供给曲线的现实表现会有所不同都不懂，就像用气球的上升来否认地球的引力作用一样，实在是毫无科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 09:25:46
石开石 发表于 2019-9-19 08:22
你自己还坚持地心说，现在已经是大爆炸理论了。
你那是宇宙中的所有物体都围绕你旋转的臆想，比地心说更糟糕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 09:48:27
wzwswswz 发表于 2019-9-19 09:25
你那是宇宙中的所有物体都围绕你旋转的臆想，比地心说更糟糕。
我只说符合实际的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 09:53:32
wzwswswz 发表于 2019-9-19 09:23
需求曲线本来就有长期和短期之分的。
如果以天为期间，那么世界上根本就没有不变的需求曲线，因为任何商 ...
如果以天为期间，那么世界上根本就没有不变的需求曲线，因为任何商品，如果任意两天的价格相同，其成交量也几乎是不可能完全相同的。所以，以天为期间的需求曲线根本就没有任意连续两天都保持不变的。
++++++++++++++++++++
你不懂需求曲线的意义，需求曲线是无数价格与需求量的组合。任意两天价格相同，购买量可以略有不同。但这不意味者需求曲线变化了，在公差范围内，需求曲线就是不变。
知道散点图吧？萨缪尔森的书上有。密密麻麻的，趋势是斜向下的，还挺密集的，就可以抽象为需求曲线了。需求曲线是抽象，形象的是散点、带、管。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 09:55:04
wzwswswz 发表于 2019-9-19 09:23
需求曲线本来就有长期和短期之分的。
如果以天为期间，那么世界上根本就没有不变的需求曲线，因为任何商 ...
研究市场价格，需求只能与供给量配对
市场价格指的是市场上实际成交的价格。价格是商品与货币交换时单位商品量货币的多少。
价格可以用数学公式表示如下：P=m/Q，P价格，m货币或需求，Q供给量。
显然，价格P与需求m正相关，与供给量Q负相关。决定价格的是需求与供给量。
研究市场价格，需求只能与供给量配对。供给量其实就是一定时期一定地域可以全部售出的商品量，供给量对应某一价格。
研究市场价格，也要建立模型。有图像模型与数学公式模型。
图像模型是需求曲线与供给量线。需求曲线与供给量线的交点就是市场价格。
数学公式模型是：
Qd=APu(u是幂）——这是需求曲线方程。
Qs=C——这是供给量线方程。
Qd需求量，A常数，P价格，u价格需求弹性负值常量。
Qs供给量，C常数。
P=（C/A）1/u(1/u)是幂
需求曲线是可能性曲线，供给量是现实性线。可能性之一与现实性配对，结果就变成了现实性。
西方经济学用错误的斜向上的供给曲线与需求曲线配对，由于两种曲线都是“可能性”（注：加引号的意义表示供给曲线只是名义的可能性实际的不可能性）曲线，在现实中相同价格对应相同的需求量与供给量的可能性几乎为0。也就是所谓的均衡价格几乎不具有现实性。
斜向上的供给曲线为什么错误？供给有三个意义：生产、提供出售、销售。生产曲线位于需求曲线的两侧，分为右生产曲线与左生产曲线，都是斜向下的；提供出售曲线位于需求曲线的右侧或与需求曲线重合，也是斜向下的；销售曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。无论供给的意义是什么，均不会出现斜向上的供给曲线。供给曲线就像是需求曲线的卫星，随着需求曲线的运动而运动，总是伴随需求曲线运动。
因为需求曲线与供给曲线配对无法确定市场价格，所以不能用需求曲线与供给曲线研究市场价格。只能用供给量线与需求曲线配对研究市场价格。供给量是生产量中要全部销售的数量，这个数量与一定的需求曲线结合，价格就确定了。
供给量与需求曲线决定价格。
在需求曲线不变的前提下，供给量增加价格下降，供给量减少价格上涨，价格与供给量反方向变化。
在供给量不变的前提下，需求曲线上移价格上涨，需求曲线下移价格下降。
在需求曲线供给量线均变化的前提下，要看具体的变化情况确定价格的变化。
研究市场价格，需求只能与供给量配对，不能与供给配对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 11:29:25
石开石 发表于 2019-9-19 09:48
我只说符合实际的理论。
那是你臆想的符合实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 11:38:41
石开石 发表于 2019-9-19 09:53
如果以天为期间，那么世界上根本就没有不变的需求曲线，因为任何商品，如果任意两天的价格相同，其成交量 ...
根本就不存在你所说的那种公差。你看看黄金周、双11、法定假日、旅游旺季、甚至双休日许多商品的销售额，与平时相比，都有很大的差异。许多平时门可罗雀的大商场，一到双休日连停车的地方都没有，到处是人满为患。
因此，每天的散点图都是有很大差异的，而年平均的散点图才会是比较接近的。

所以，你说的以天为期间的需求曲线不变，完全就是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 11:46:55
wzwswswz 发表于 2019-9-19 11:38
根本就不存在你所说的那种公差。你看看黄金周、双11、法定假日、旅游旺季、甚至双休日许多商品的销售额， ...
那时，需求曲线就变化了啊。节假日等是集中需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 12:07:06
石开石 发表于 2019-9-19 11:46
那时，需求曲线就变化了啊。节假日等是集中需求。
所以，需求曲线最长只有5天不变。
但是，有些应季商品上市，不仅会产生新的需求，而且又会影响到其他商品的需求；月光族每月开支时的需求又明显多于平时的需求；单位发年终奖、国家补发工资、退休金时，需求又会有所变化。所以，以天为期间的需求曲线不变纯粹就是臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 12:45:33
wzwswswz 发表于 2019-9-19 12:07
所以，需求曲线最长只有5天不变。
但是，有些应季商品上市，不仅会产生新的需求，而且又会影响到其他商品 ...
需求曲线在一定天内不变或基本不变，哪里说会总是不变？
收入增加了需求曲线能不变吗？贷款增加了需求曲线能不变吗？
茅台酒的需求曲线总是变。房子的需求曲线总是变，
但是像食盐之类的东西，需求曲线即使在节假日也不会有大的变化，可以视为不变。
猪肉最近的需求曲线就可以视为不变，国庆节或许有些变化。
研究问题，提出假设，要根据实际情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 16:54:14
石开石 发表于 2019-9-19 12:45
需求曲线在一定天内不变或基本不变，哪里说会总是不变？
收入增加了需求曲线能不变吗？贷款增加了需求曲 ...
以天为期间，食盐的需求曲线天天都在变化，因为各家买盐的时间和量，以及盐的消耗周期，都有随机的性质，所以，在价格不变的情况下，不可能任意连续两天的销售量都是相同的。所以，以天为期间的需求曲线不可能是不变的。猪肉的情况也是如此。

所以，按照统计学的规律，期间越长，以平均量统计的需求曲线相对不变的可能性就越大。
所以，你把以天为期间的需求曲线说成是不变的，完全就是臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 20:50:02
wzwswswz 发表于 2019-9-19 16:54
以天为期间，食盐的需求曲线天天都在变化，因为各家买盐的时间和量，以及盐的消耗周期，都有随机的性质， ...
这家不买，那家买。结果就是每天差不多的需求——是无限个可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 21:46:43
石开石 发表于 2019-9-19 20:50
这家不买，那家买。结果就是每天差不多的需求——是无限个可能性。
懂不懂什么叫随机？就像摇号一样，每一次的结果都不变是绝对不可能的。而只有无数次结果的平均值才会是差不多的。
所以，以天的期间的需求曲线不变根本就是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-19 21:51:43
wzwswswz 发表于 2019-9-19 21:46
懂不懂什么叫随机？就像摇号一样，每一次的结果都不变是绝对不可能的。而只有无数次结果的平均值才会是差 ...
没有绝对的相等，有相对的差不多。这就可以假设需求曲线不变了。你没有搞过机械吧？把公差问题研究研究。你才能理解需求曲线不变的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-19 23:08:06
石开石 发表于 2019-9-19 21:51
没有绝对的相等，有相对的差不多。这就可以假设需求曲线不变了。你没有搞过机械吧？把公差问题研究研究。 ...
你连差不多的证据都拿不出来，所以，你的假设根本就是不合理的。
相反，如果按照一个较长时期的平均数来假设需求曲线不变，那才有它的合理性。但是这样的假设本身就是以承认每天的需求曲线不是不变的为前提的。
这就像化学平衡和生态平衡一样，永远都只能是动态的平衡（不变），是在永远不断的不平衡（变化）中达成的平均的平衡（不变）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 04:15:50
wzwswswz 发表于 2019-9-19 23:08
你连差不多的证据都拿不出来，所以，你的假设根本就是不合理的。
相反，如果按照一个较长时期的平均数来 ...
某一天的需求曲线是基本不变的，一定时间内，不同的天需求曲线变化很小忽略不计。
节假日需求曲线右移。
原理:影响需求曲线的因素是收入偏好其它商品的价等因素。这些因素不是那么容易变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 08:35:46
石开石 发表于 2019-9-20 04:15
某一天的需求曲线是基本不变的，一定时间内，不同的天需求曲线变化很小忽略不计。
节假日需求曲线右移。 ...
在每一天需求曲线也是变化，连早市上也有高峰和低谷，怎么能说不变。
不同天的需求曲线也是如此。你说变化很小，你拿出数据来。拿不出来，你就是胡说八道。

事实上，只有以较长时间为期间，从平均值的角度来说，才有需求曲线的相对不变。这种不变实际上是每时每刻都在变化中的不变。所以，以天为期间的需求曲线不变只能是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 08:42:18
wzwswswz 发表于 2019-9-20 08:35
在每一天需求曲线也是变化，连早市上也有高峰和低谷，怎么能说不变。
不同天的需求曲线也是如此。你说变 ...
变化很小就假设不变，需求曲线是对现实的抽象，不是现实。你总是不理解“公差”“窄带”“管孔”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 08:47:13
wzwswswz 发表于 2019-9-20 08:35
在每一天需求曲线也是变化，连早市上也有高峰和低谷，怎么能说不变。
不同天的需求曲线也是如此。你说变 ...
你说说影响需求的因素是什么？那些因素哪一个变了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 08:51:25
石开石 发表于 2019-9-20 08:42
变化很小就假设不变，需求曲线是对现实的抽象，不是现实。你总是不理解“公差”“窄带”“管孔”。
是不是变化很小，要用证据说话，而不是靠谎言的重复。
你拿出变化很小的证据来，拿不出来，你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 09:03:13
wzwswswz 发表于 2019-9-20 08:51
是不是变化很小，要用证据说话，而不是靠谎言的重复。
你拿出变化很小的证据来，拿不出来，你就是胡说八 ...
你说需求曲线变，你必须说影响需求曲线的什么因素变了？收入变了？偏好变了？政策变了？什么都没有变，需求曲线变什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 09:20:24
石开石 发表于 2019-9-20 08:47
你说说影响需求的因素是什么？那些因素哪一个变了？
偏好就是一个因素。我昨天偏好黄瓜，今天就偏好白菜，明天又偏好萝卜，等等。而这种偏好的变化具有随机的性质，并且需要的量也会因为各种食物组合的不同而随机地变化。
其次，某些应季商品的上市或下市也会影响我对黄瓜、白菜、萝卜等等的需求及其数量。
再次，白菜、萝卜、等等的价格变化又会影响我对黄瓜需求的变化。而所有影响我对黄瓜需求的商品价格的变化又具有随机的性质。

不仅我是如此，市场上每一个参与者也是如此，且市场参与者的人数也有随机的性质。
等等、等等。
所有这些都决定了每天的需求曲线不可能是不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 09:44:47
wzwswswz 发表于 2019-9-20 09:20
偏好就是一个因素。我昨天偏好黄瓜，今天就偏好白菜，明天又偏好萝卜，等等。而这种偏好的变化具有随机的 ...
市场是一个范围，有一定的人数。这些人数平时不会集中购买（节日可以），所以有不同的购买分布。
今天你买明天我买，从整体上看，每天的需求曲线是基本不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 13:18:20
石开石 发表于 2019-9-20 09:44
市场是一个范围，有一定的人数。这些人数平时不会集中购买（节日可以），所以有不同的购买分布。
今天你 ...
谁规定市场的人数每天都是一样的？人是可以在市场之间流动的，你不知道吗？
今天你买黄瓜了，别人就一定不能买黄瓜？
今天竹笋新上市了，你不买黄瓜买竹笋了，别人就不能不买黄瓜买竹笋？
今天萝卜便宜了，你不买黄瓜买萝卜了，别人就不能不买黄瓜买萝卜？
今天你买黄瓜了，外地来的游客就不能买黄瓜？
今天你少买了其他蔬菜而多买了黄瓜，别人就不能少买其他蔬菜而多买黄瓜？

所以，每天的需求曲线基本不变纯属你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 13:32:38
wzwswswz 发表于 2019-9-20 13:18
谁规定市场的人数每天都是一样的？人是可以在市场之间流动的，你不知道吗？
今天你买黄瓜了，别人就一定 ...
你又误解了。
我说的是一定的人数中，今天你不买明天他不买，但总有买的，综合的结果就是每天需求曲线差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 14:10:29
石开石 发表于 2019-9-20 13:32
你又误解了。
我说的是一定的人数中，今天你不买明天他不买，但总有买的，综合的结果就是每天需求曲线差 ...
我说的正是你说的那种情况是根本不可能的，所以，以天为期间的需求曲线根本就不可能是不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-9-20 14:20:41
wzwswswz 发表于 2019-9-20 14:10
我说的正是你说的那种情况是根本不可能的，所以，以天为期间的需求曲线根本就不可能是不变的。
完全可能。某一个市场，平时需求是稳定的。节假日会有多购行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-9-20 19:24:24
石开石 发表于 2019-9-20 14:20
完全可能。某一个市场，平时需求是稳定的。节假日会有多购行为。
那你拿出数据来说话。拿不出来，你所谓的完全可能就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群