郎咸平不是食品生物技术领域的专家，这个全地球人都知道！
        攻击郎咸平的人不在少数，既使接受他在金融学专业领域的成果，却也很难认同他对转基因的看法，认为他是哗众取宠，跳梁小丑之类的。这让我回忆起看的《财经郎闲评——中华文化难养高科技》和《财经郎闲评——工序流程》这两个视频内容。其中说到，与国外的研发相比，国内领导研发的多是专业领域的尖子和专家，在是否决定开展某项技术研发时主要由领导拍板，因为领导是尖子。但是不要忘了，尖子未必什么都懂，如生产电视机，有的人专长于电路设计，有的专长于结构，但是电视机是个整体，不是零零散散的电路和结构，这是谁来领导？谁来决策？上述两个视频中提出了一个值得参考的方式，就是由设计者本人通过自己不厌其烦的解释、数据、理由等来说服决策者(不一定是专家)接受自己的建议，其中的过程就是决策者来质疑，设计者反复的拿出证据，直到决策者最终接受为止！
       是否接受转基因食品，谁是决策者？当然是食用转基因的人，可是食用转基因的人是否个个都懂转基因呢？显然不是，所以食用转基因的人有权利去质询，去提出种种疑问，要求这一领域的专家和学者拿出充分的证据，以显示转基因食品是对食用者无害的，当理由和证据充分时，生产转基因食品自然会水到渠成！
       郎咸平不是转基因方面的专家，但他可能成为转基因食品的食用者，那么他提出自己的质疑，应该没有什么问题，至于他拿出来的证据充不充分，无关紧要，即使你作为一个旁观者，现在也是由那些提倡转基因食品的“砖家”拿出支持的证据，例如临床表现、实验报告、有害性报告、负面不良反应等。
       你自己作为一个可能成为转基因食用者的身份，应该对自己的健康状况和影响你家人、后代繁衍的事情稍微上点心吧。就像你准备向使用地沟油炸出油条的摊贩买油条一样，你邻居不是卖油条的，他是个金融学教授，告诉你摊贩那的油条可能有问题，最好别买，你却说：“你又不是这方面的专家，你仅仅只是个教金融学的，发过几篇文章而已！”
        你只不过是一个没有话语权的普通人而已，保护自己的健康一向都是听天由命，有影响力的一个人只是帮你质疑了一下转基因食品存在的问题而已，又何必可笑成这样！
       你能预测到转基因食品未来在国内生产以后的利益会流向何方？流向谁那里？请你不要忘了苏丹红、瘦肉精和三聚氰胺！
       决策那么快，赶着投胎吗？
       请你多从自己的利益出发考虑问题，好吗？