石开石 发表于 2019-9-23 11:51
关于效用、边际效用，函数均是连续的，不是离散函数。
实例中，数据取自然数，那属于数据是离散的，是连 ...

天知地知 发表于 2019-9-23 12:11
关于效用、边际效用，函数均是连续的，不是离散函数。
--------
你去买0.00001个包子，如果有人卖给你， ...

天知地知 发表于 2019-9-23 12:14
效用函数的通用式是：U=aX2(2是幂）+bX
边际效用的通用式是MU=dU/dX=2aX+b
给出餍足量A，就可以求出a值 ...

天知地知 发表于 2019-9-23 12:12
我没有乱，你乱了。
你把效用说成是有用——用途、用处。
而多数人理解为用效——满足程度。

石开石 发表于 2019-9-23 12:47
你连边际效用直线递减都不知道，餍足量的概念都不知道，还谈效用，那是笑话了。

石开石 发表于 2019-9-23 12:49
所以，你不遵守概念的统一性规范啊。

天知地知 发表于 2019-9-23 12:54
我自己的理论体系里统一就好了，我觉得怎么方便怎么来，我管不了别人，别人也管不了我。

天知地知 发表于 2019-9-23 12:53
直线递不过是些无聊的假设而已，你真是拿个棒槌就当真啊。

石开石 发表于 2019-9-23 12:58
所以，只能是自我陶醉、自我欣赏了。
至少，不能像我一样去修改百科啊。
修改不是把别人的定义改成别的 ...

石开石 发表于 2019-9-23 13:02
分析问题，能简单就简单，复杂了也没有意义。
搞一个曲线递减不是不可以，麻烦啊。
也不是没有，有的。 ...

天知地知 发表于 2019-9-23 13:18
你去改百科才是自我陶醉自我欣赏吧？反正百度的管理人员也不懂，随你瞎弄去呗。

天知地知 发表于 2019-9-23 13:22
你搞曲线递减也是无聊的假设呀，看来你就这招狠熟练。

石开石 发表于 2019-9-23 15:10
你改改试试。把你的理论给改进去试试——看看能不能通过？

石开石 发表于 2019-9-23 15:14
外行了不是，这叫精算。
把方程搞出来了，数值是有规律的。
不搞方程，就是瞎编数字。漏洞百出。

石开石 发表于 2019-9-23 15:14
外行了不是，这叫精算。
把方程搞出来了，数值是有规律的。
不搞方程，就是瞎编数字。漏洞百出。

天知地知 发表于 2019-9-23 15:36
精算你马勒戈壁呀，就是胡编烂造罢了，貌似精确，实则扯淡！

天知地知 发表于 2019-9-23 15:37
不搞方程，就是瞎编数字。漏洞百出。
----
你搞了方程，那就是不光要瞎编数字，还要瞎编方程！

石开石 发表于 2019-9-23 15:46
老外说的昏话。

石开石 发表于 2019-9-23 15:49
你以为方程是编的？你编个试试？
假设边际效用直线递减，假设了餍足量。
懂数学的人，都能推出边际效用 ...

天知地知 发表于 2019-9-23 17:39
胡编的东西，你编得再精确也是扯淡的。
你扯0.000001个包子的效用，那你去买这么点儿包子来让大家看看吧 ...

天知地知 发表于 2019-9-23 17:41
你以为方程是编的？你编个试试？
假设边际效用直线递减，假设了餍足量。
懂数学的人，都能推出边际效用 ...

石开石 发表于 2019-9-23 18:27
是趋于0的无穷小，而不是0.0000001之类。那还不够小。

石开石 发表于 2019-9-23 18:30
那叫根据假设，推出方程。假设不是我假设的，是边际效用的发明者假设的。戈森知道不？杰文斯知道不？

天知地知 发表于 2019-9-23 18:38
那叫根据假设，推出方程。
--------
这就是瞎编吗。

天知地知 发表于 2019-9-23 18:36
我对你放宽要求了，不要求你做到无穷小，能做到0.0000001那么小就算你成功了。

石开石 发表于 2019-9-23 20:03
胡编王哪里会理解推理的事呢？

石开石 发表于 2019-9-23 20:05
没搞明白啊。无穷小的变化引起的无穷小的变化。

天知地知 发表于 2019-9-24 10:02
没搞明白就去搞明白呀，在这里胡喷什么？

天知地知 发表于 2019-9-24 10:01
你推理的基础就是不顾事实的假设，所以你无论怎么推，结果都是胡编的。