石开石 发表于 2019-9-24 10:45
说的是你没有搞明白，不知道无穷小的意义——dU/dQ。
dU与dQ均是无穷小。dU/dQ意义是Q的微变化引起的U的 ...

石开石 发表于 2019-9-24 10:46
那是戈森的假设，不是我的假设。经济学认账的假设。是不是与事实相符，那需要证明。

天知地知 发表于 2019-9-24 12:12
格森什么时候假设边际效用直线递减？格森什么时候假设包子的餍足量是10个？

天知地知 发表于 2019-9-24 12:10
说的是你没有搞明白，不知道无穷小的意义——dU/dQ。
-----------
你没搞明白：dU/dQ根本不是无穷小！
...

天知地知 发表于 2019-9-24 12:10
说的是你没有搞明白，不知道无穷小的意义——dU/dQ。
-----------
你没搞明白：dU/dQ根本不是无穷小！
...

石开石 发表于 2019-9-24 12:48
戈森有效用三角形计算图，至于假设10个是为了计算方便，你餍足量是多少就可以假设多少。

石开石 发表于 2019-9-24 12:50
说的是dU与dQ是无穷小，不是说dU/dQ是无穷小。你别故意歪曲。

石开石 发表于 2019-9-24 12:52
错了，dU的意义才是Q的微变化（dQ）引起的U的微变化。
++++++++++++++
dU只是U的变化。dU/dQ,才是dQ引起 ...

天知地知 发表于 2019-9-24 13:37
你说的：dU/dQ意义是Q的微变化引起的U的微变化。

微变化不是你说的无穷小吗？

天知地知 发表于 2019-9-24 13:42
dU只是U的变化。
-------
什么变化？你不是说d是微小的意思吗？

石开石 发表于 2019-9-24 15:22
去学习吧，不懂经济学术语。梁小民的书看看去。

石开石 发表于 2019-9-24 15:22
去学习吧，不懂经济学术语。梁小民的书看看去。

天知地知 发表于 2019-9-24 15:57
梁小民也不会说dU/dQ是神马微变化。

天知地知 发表于 2019-9-24 15:59
dU只是U的变化。
-------
什么变化？你不是说d是微小的意思吗？

石开石 发表于 2019-9-24 16:01
说的是dU与dQ是微变化。dU/dQ——dQ引起的dU。

天知地知 发表于 2019-9-24 16:33
dU/dQ——dQ引起的dU。
-------
这就不是人话嘛！

石开石 发表于 2019-9-25 14:35
几种教科书中的边际效用定义
边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。消费量变动所 ...

天知地知 发表于 2019-9-25 16:28
四个定义，没有一个说边际效用是效用的微变化。你拿出来就是想打自己的脸，证明自己在瞎编烂造吗？

石开石 发表于 2019-9-25 16:38
消费量变动所引起的效用变动即为边际效用。
+++++++++++++++++
这是梁小民的。用数学式子表示就是dU/dQ ...

天知地知 发表于 2019-9-25 16:53
把变动前加个“微”即可。
----------
人家可没有“微”字，你加个微字就是胡编滥造！

天知地知 发表于 2019-9-25 16:53
把变动前加个“微”即可。
----------
人家可没有“微”字，你加个微字就是胡编滥造！

石开石 发表于 2019-9-24 10:45
说的是你没有搞明白，不知道无穷小的意义——dU/dQ。
dU与dQ均是无穷小。dU/dQ意义是Q的微变化引起的U的 ...

wzwswswz 发表于 2019-9-25 22:43
如果dU与dQ均是无穷小，那么所有的边际效用（dU/dQ）就均是1。

石开石 发表于 2019-9-25 22:51
不懂 数学，你以为无穷小都是相等的？去看看书吧。

wzwswswz 发表于 2019-9-25 22:56
如果一个无穷小大于另一个无穷小，那么它还是无穷小吗？

石开石 发表于 2019-9-25 21:17
用你的话说，一单位可以是极小极小的单位。

wzwswswz 发表于 2019-9-25 22:56
如果一个无穷小大于另一个无穷小，那么它还是无穷小吗？

天知地知 发表于 2019-9-26 09:57
可以是很小的单位，但也可以是很大的单位。